Постановление

по делу об административном правонарушении

20 августа 2023 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания граждан не реагировал, чем показывал своё явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и пояснения самого правонарушителя;

- рапортом ст. УУП отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом полицейского-водителя РП № ОБП № УВО по <адрес> ФИО5;

- объяснением гр-ки ФИО3

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он действительно нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же принимает во внимание тот факт, что в настоящее время ФИО2 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.

В качестве смягчающего обстоятельства судом принято и учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

С целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО2 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО2 под административным арестом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья