Гражданское дело №...

54RS0№...-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Перечисление алиментов по данному судебному приказу в долевом отношении к заработку работодателем осуществлялись в размере около 4 600 руб. на двоих детей ежемесячно. Иных средств на содержание детей ответчик не предоставляет.

Расходы на содержание детей осуществляются истцом единолично, кроме ежедневных расходов на питание, лекарства, лечение, истец несет расходы по оплате детского сада сына, размер оплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 600 руб., футбольная секция сына с октября 2021 г. по февраль 2021 г. 5 100 руб., танцевальный кружок дочери с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 375 руб., за занятия в центре развития ребенка «Чудо-Чадо» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 11 100 руб., медицинские услуги на лечение дочери в размере в 4 973 руб.

В настоящее время ответчик уволился, место его работы неизвестно, выплата алиментов прекращена. В связи с непостоянным, нерегулярным заработком ответчика, полагает, что в интересах детей необходимо определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума на одного ребенка ежемесячно, с последующей индексацией, до совершеннолетия детей.

Просит изменить размер алиментов, взыскиваемых со ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...; взыскать со ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 13 238 руб., что соответствует одной величине прожиточного минимума, установленного в Новосибирской области, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, со дня вступления в законную силу решения суда и до достижения детьми совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснила, что на содержание двоих детей в месяц уходит примерно 30 000 руб., из них 20 000 руб. на дополнительное образование, кроме того у младшего ребенка проблемы с речью, в связи с чем вынуждены ходить к логопеду платно, доход истца составляет 10 000 руб. в месяц, помогает гражданский муж, коммунальные услуги оплачивает около 5 500 руб. в месяц, считает, что у ответчика имеются дополнительные доходы, последний раз алименты ответчик оплачивал в апреле 2022 г., часто меняет место работы.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, в апреле и в мае 2022 г. ответчик самостоятельно перечислял истцу денежные средства на содержание детей. Ответчик официально трудоустроен, имеет постоянное место работы водителем-экспедитором в ИП ФИО5 Кроме того ответчик ДД.ММ.ГГГГ подарил своим детям долю в квартире, в которой они проживают, расходы указанные истцом в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ оплачивались в период брака ответчиком, поскольку брак был расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ. Также у ответчика имеются кредитные обязательства в размере 27 000 руб. в месяц, коммунальные платежи около 4 500 руб., автомобиль ответчик отдал супруге, дети проводят выходные с отцом, все необходимое ответчик детям покупает. Ежемесячный доход ответчика составляет 25 000 руб., помогают родители и девушка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

На основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д. 13).

Согласно справке, выданной МКДОУ «Детский сад №...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 посещает детский сад с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплата за детский сад производится своевременно, суммами указанными в акте сверки, задолженности по родительской оплате нет (л.д. 14-15).

Согласно справке, выданной ООО «Чемпион и К» от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2021 г. по февраль 2022 г. футбольная секция ФИО4 оплачена в размере 5 000 руб. (л.д. 16).

Из справки, выданной ООО «Олимп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что танцевальные услуги ФИО4 оплачены в размере 37 375 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 руб. (л.д. 17, 34).

Согласно справкам, выданным ООО Центр развития ребенка «Чудо-Чадо» за занятия по ИЗО- прикладному творчеству за ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 14 100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 20 100 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 11 100 руб. (л.д. 18-20).

Также истцом понесены расходы на оплату медицинских услуг за лечение дочери в размере в 4 973 руб. (л.д. 21-22).

Согласно справок, выданных ЧОУ «Кругозор» от ДД.ММ.ГГГГ истец с сентября 2021 г. по март 2022 г. оплатила образовательные услуги за обучение сына ФИО4 в сумме 11 850 руб. (л.д. 32), БФ «Мама» от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги по организации досуга дочери ФИО4 и сына ФИО4 в сумме 12 000 руб. (л.д. 33), ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ истец в период 2022 года оплатила платные дополнительные образовательные услуги по обучению английскому языку ФИО4 в размере 10 675 руб. (л.д. 35).

Согласно доводов иска, пояснений истца перечисление алиментов по судебному приказу в долевом отношении к заработку работодателем осуществлялись в размере около 4 600 руб. на двоих детей ежемесячно

Возражая по иску, ответчик указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем-экспедитором в ИП ФИО5, согласно трудового договора оклад составляет 19 200 руб. (л.д. 40-45). За апрель-май 2022 г. ответчиком переводились на карту истца денежные средства в размере 6 000 руб. в счет уплаты алиментов, что подтверждается справками по операциям (л.д. 36-38) и выпиской по карте (л.д. 46-47).

Также ФИО3 подарил ФИО4, ФИО4 15/34 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, , что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Все вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства. Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Пунктом 1 ст. 60 СК РФ установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 настоящего Кодекса.

Ст. 80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние ФИО4 и ФИО4 проживают с истцом ФИО1, расходы на содержание несовершеннолетних детей несет истец. С ответчика ФИО3 на основании судебного приказа взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) инойдоход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При решении вопроса о размере алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетних детей, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 80 СК РФ оба родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год.

Величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на очередной год, в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на тот же год одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

На 2021 - 2025 годы устанавливается переходный период поэтапного доведения величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, установленных на 2021 год, до величин прожиточного минимума на душу населения в субъектах Российской Федерации, рассчитанных с учетом коэффициентов региональной дифференциации, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.

На 2022 год и последующие годы величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в субъекте Российской Федерации устанавливается субъектом Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год», с учетом Постановления Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «О прожиточном минимуме в Новосибирской области на 2022 год» величина прожиточного минимума в Новосибирской области на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для детей установлена в размере 14 562 руб.

Обеспеченность детей продуктами питания, непродовольственными товарами должна быть в размере, не менее прожиточного минимума. В сложившейся ситуации указанное условие не выполняется.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд считает возможным изменить размер взысканных мировым судьей алиментов с 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и взыскать алименты в твердой денежной сумме, с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, согласно которой, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума, поскольку взыскание алиментов в размере 1/3 от дохода ответчика приводит к нарушению прав несовершеннолетних детей на необходимое содержание и снижению прежнего уровня их обеспечения, а также существенно нарушает интересы истца, которая для обеспечения несовершеннолетних детей вынуждена нести расходы на содержание детей в большем размере, нежели ответчик, что противоречит требованиям п.1 ст.80 СК РФ.

В связи с этим, размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, суд считает возможным определить в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области на 2022 год, что составляет 7 281 руб. в пользу каждого ребенка ежемесячно.

Указанный размер алиментов, по мнению суда, отвечает интересам детей, регулярно получать денежное содержание, не превышает материальных возможностей ответчика, так как он официального трудоустроен, является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает.

При этом суд также учитывает, что обязанность по содержанию детей носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица (в отличие от несовершеннолетних детей) в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Также судом учитывается, что удовлетворение требований истца направлено в первую очередь на соблюдение интересов несовершеннолетних детей и обеспечение их права на достаточное и достойное содержание.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из того, что по смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

В связи с этим определяемый размер алиментов должен соответствовать возможностям как истца, так и ответчика обеспечить необходимое и достойное содержание несовершеннолетних детей наравне.

Как полагает суд, исходя из совокупности фактических обстоятельств дела, расходы истца на содержание детей в виде приобретения продуктов питания, обуви, лекарств, оплате коммунальных услуг, являются обычными и их ежемесячный размер, при соблюдении требований разумности, не превышает величины прожиточного минимума, в случае наличия дополнительных расходов, в частности, не предусмотренных законодательством (посещение каких-либо платных занятий, врачей и т.п.), они не обусловлены какими-либо объективными обстоятельствами, а потому не могут быть возложены в качестве обязательных платежей на второго родителя.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст. 194,198ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ФИО3, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста,

взыскав их в размере по 7 281 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Новосибирской области, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума для детей в Новосибирской области ежемесячно, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.

Судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, считать утратившим силу со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать со ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области