Дело № 2а-3083/2022

25RS0029-01-2022-005454-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 19 июля 2022г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГг. административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ВС XXXX, выданный по решения мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГг. о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в размере 3053 руб. ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя САО «ВСК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению исполнительного документа нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В судебном заседании представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указала, что в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу находится на исполнении исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании иных взысканий имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации суммы долга в размере 26053руб. в пользу взыскателя САО «ВСК». Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГг. судебным приставом - исполнителем ФИО3, на основании исполнительного документа ВС XXXX, выданного мировым судьей судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы. Согласно полученному ответу из ГИБДД МВД, на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство. Согласно полученному ответу из Пенсионного фонда, должник официально трудоустроен. Согласно полученному ответу из Росреестра, на имя должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество. Согласно определения мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края дело от ДД.ММ.ГГг. ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. по делу XXXX на срок 4 года 4 месяца, с установлением ежемесячного платежа с ноября 2018г. по январь 2023г. в размере 500 руб. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГг. вынесен судебный акт о рассрочке до февраля 2023г. Согласно АИС ФССП на депозитный счет отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступили денежные средства в размере 41078 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2553 руб. Рассрочка исполняется своевременно, без нарушений. Таким образом, предмет обжалования отсутствует, каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя не имеется, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчика. На основании вышеизложенного, просила в удовлетворении административно искового заявления отказать.

Административный ответчик УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Часть 1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГг. по делу XXXX с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в размере 25100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 953 руб., а всего 26 053 руб.

ДД.ММ.ГГг. взыскателю был выдан исполнительный лист ВС XXXX.

ДД.ММ.ГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления имущественного положения должника.

Определением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края дело от ДД.ММ.ГГг. ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. по делу XXXX на срок 4 года 4 месяца, с установлением ежемесячного платежа с ноября 2018г. по январь 2023г. в размере 500 руб., последний платеж в феврале 2023г. в размере 553 руб.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГг. вынесен судебный акт о рассрочке до февраля 2023г.

Согласно АИС ФССП на депозитный счет отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу поступили денежные средства в размере 41078 руб.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2553 руб.

Рассрочка исполняется своевременно, без нарушений.

Учитывая материалы исполнительного производства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями ответчика, так как, перечень необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения применен, взыскание по исполнительному документу производится.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица и реального нарушения при этом прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП Росси по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействий), выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, с участием в качестве заинтересованного лица ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022г.

Судья Н.В. Онищук