ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2025 года <адрес>
Судья <ФИО>1 районного суда <адрес> Дегтярева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт <номер> <номер>), не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
<дата>, в 13.30 час. в помещении магазина «Пятерочка» <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес> гражданин <ФИО>2 учинил хулиганские действия в отношении гражданина <ФИО>4, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял его, угрожал физической расправой, не неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Своими действиями гражданин <ФИО>2 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании <ФИО>2 вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административно правонарушении АА <номер>, рапортом полицейского роты <номер> Полка ППСП УМВД России по <адрес> <ФИО>5, заявлением и объяснением <ФИО>6, протоколом о доставлении от <дата>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО>2 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.
Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснениях полицейских обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат.
Суд приходит к выводу, что с учетом представленных материалов действительно совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 16 часов 25 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления.
Судья Т.В. Дегтярева