Дело № (12RS0№-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, свои требования, мотивировав тем, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 1 сентября 2021 года о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме в размере 5 267 руб. 50 коп. ежемесячно. Остаток долга на 30 сентября 2025 года составляет 617 116 руб. 38 коп. В связи с тем, что принятый судебным приставом-исполнителем комплекс мер по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика не привел к исполнению исполнительного документа, просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о наличии судебного спора осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, взыскателем по которому является ФИО3

По состоянию на 3 декабря 2025 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 663 527 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности с 6 апреля 2017 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, р-н Моркинский, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 696+/-9 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 22 397 руб. 28 коп. На данный земельный участок зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу <данные изъяты> с 20 июня по 13 декабря 2017 года.

На указанный объект недвижимости в рамках исполнительного производства 25 июня 2020 года, 18 января 2021 года, 24 марта 2021 года, 7 апреля 2021 года, 16 марта 2022 года, 26 июня 2024 года, 28 июля 2024 года, 25 сентября 2025 года, 10 октября 2025 года наложен запрет на совершение действий по регистрации имуществом.

Согласно представленным Себеусадской сельской администрацией сведениям от 28 ноября 2025 года хозяйственные постройки и объекты недвижимости, в том числе незавершенного строительства, на спорном земельном участке отсутствуют.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателем ответчиком не представлено, спорный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, суд считает возможным обратить на спорный земельный участок взыскание в целях исполнения обязательства ответчика перед взыскателем. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем, либо исполнить их путем уплаты денежных средств, имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих, в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Наличие обременения в виде ипотеки в пользу <данные изъяты> не препятствует принятию судом решения об обращении взыскания на спорный земельный участок, поскольку деятельность залогодержателя прекращена с 25 декабря 2019 года, о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ. Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП, иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое можно обратить взыскание, у должника не имеется. Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве общей долевой собственности (1/4) принадлежит ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, являющимся единственным жильем. Стоимость имущества, на которое обращается взыскание (22 397 руб. 28 коп.), не превышает сумму задолженности ответчика по исполнительному производству (663 527 руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом федерального государственного органа, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество ФИО2 (ИНН №) в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Марий Эл, р-н Моркинский, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 696+/-9 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 22 397 руб. 28 коп. по исполнительному производству №-ИП Йошкар-Олинского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) госпошлину в размере 3 000 рублей в доход бюджета Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Мотивированное решение вынесено 12 декабря 2025 года.