Дело №2-727/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО4 об установлении места открытия наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил установить место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

В обоснование иска указал, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился отцом ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома. Истец обратился в установленные законом сроки в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако ему рекомендовано было обратиться в суд по вопросу определения места открытия наследства, так как место смерти отца не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения отца не известно. В рамках розыскного дела было установлено, что отец в ДД.ММ.ГГГГ году обращался по вопросу прописки в <адрес>. Но не был зарегистрирован в <адрес>, и не проживал там. Также истцу стало известно, что отец не был зарегистрирован в спорном жилом доме. Однако данный дом является местом открытия наследства отца, так как дом принадлежал отцу на праве собственности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещён в установленном законом порядке.

Соответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за её пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценой части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества – место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО8, переменившей фамилию на ФИО4, в связи с вступлением в новый брак.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился отцом истцу ФИО1 и ответчице ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении последних.

Из свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о месте его смерти отсутствуют. Регистрации на момент смерти ФИО3 на территории РФ не имел. Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

Таким образом, последнее место жительства ФИО3 неизвестно, как и неизвестно место его преимущественного проживания в связи с чем, суд полагает возможным установить место открытия наследства по месту нахождения наследственного имущества – <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что на момент заключения договора купли – продажи спорного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 состоял в браке с ФИО10 (ФИО4) В.В., в связи с чем исходя из положений ст. 34 СК РФ, данный дом является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5. Между тем, ответчица ФИО4 (ФИО10) В.В. не претендует на супружескую долю в праве общей долевой собственности в спорном жилом доме. Свои права с момента расторжения брака с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) не оформляла. Согласно ее заявлению, представленного суду в ходе подготовки к судебному заседанию, она не желает оформлять права на указанную долю, указала, что бывший супруг ФИО3 вкладывал фактически свои личные денежные средства на приобретение данного дома.

После смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. Его дочь ФИО2 отказалась от наследства в пользу брака ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство на принадлежащий его отцу на праве собственности указанный жилой дом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по настоящее время в данном доме, несет расходы по его содержанию. С учётом изложенного, суд полагает возможным признать за ним право собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования, после смерти отца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО4 об установлении места открытия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить место открытия наследства, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес> суд путём подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.П. Савельева