Резолютивная часть

оглашена 22.02.2023

Мотивированное решение

изготовлено 28.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНО

г. Звенигород

Московская область 22 февраля 2023 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Кирилловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных издержек,

установил :

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в лице представителя по доверенности – ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461939106704 от 26.04.2021 в размере 66 349 руб., из них: сумма основного долга – 26 600 руб., сумма начисленных процентов – 39 900 руб., также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2019 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z461939106704, сумма займа 26 600 руб., сроком возврата займа – 180 дней, под 359,142 %; Истец указывает, что в соответствии с условиями договора ответчик допускает нарушение условий исполнения обязательств по договору кредитования, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности. Данное требование ФИО1 не выполнено, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» - явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места жительства: <адрес> Судебные извещения не востребованы адресатом, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», письменного мнения по иску, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице (ст. 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о разбирательстве дела, что подтверждается материалами дела о заблаговременной отправке судебных извещений по адресу места жительства ответчика, учитывая, что ответчик по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в заочном порядке по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, не оспоренные в порядке состязательности сторон ответчиком при надлежащем уведомлении последнего о разбирательстве дела судом, исследовав письменные материалы и признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в рамках заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По правилам ст. 814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.06.2019 между МФК «Центр Финансовой Поддержки», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа № Z461939106704, сумма займа 26 600 руб., сроком возврата займа – 180 дней, под 359,142 %.

Суду представлен ряд доказательств, из которых установлено, что истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, сторонами соблюдено требование закона о форме сделки, договор оформлен надлежащим образом в письменной форме, однако порядок и сроки погашения задолженности по кредиту со стороны заемщика нарушены.

Как усматривается из расчёта, прилагаемого к исковому заявлению, просроченная задолженность по договору потребительского займа № Z461939106704 по состоянию на 26.11.2022 составляет 66 349 руб., из них: сумма основного долга – 26 600 руб., сумма начисленных процентов – 39 900 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд признает верным.

Со стороны ответчика он не оспорен, альтернативного расчета не приведено, данных об исполнении обязательств также не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении требований Банка в полном объеме и документальном подтверждении расходов истца по уплате государственной пошлины, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 2 195 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 Дата обезличена года рождения, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>): в счет задолженности по договору микрозайма № Z461939106704 по состоянию на 26.11.2022 - 66 349 руб., из них: сумма основного долга – 26 600 руб., сумма начисленных процентов – 39 900 руб.

Взыскать со ФИО1 Дата обезличена года рождения, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 195 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова