УИД №71RS0026-01-2023-000123-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сеничевой А.Н.,

при секретаре Фатеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-472/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 с дата года состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В настоящее время брачные отношения истца и ответчика прекращены, совместное хозяйство не ведется, на судебном участке № 59 Привокзального судебного района г. Тулы имеется дело о расторжении брака.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

За время совместной жизни было приобретено следующее имущество:

- прихожая (индивидуального изготовления цвет комбинированный шина/венге) стоимостью 27600 рублей;

- телевизор LG -32LM6350 стоимостью 20279 рублей;

- диван угловой стоимостью 58480 рублей;

- морозильная камера «АТЛАНТ» стоимостью 25994 рублей;

- стол компьютерный (ТД НАЯ) стоимостью 7594 рублей;

- телевизор LG 49SM9000 стоимостью 51856 рублей;

- микроволновая печь LG MW 23R 35 GIN стоимостью 8380 рублей;

- стиральная машинка LG AIDO стоимостью 31641 рублей;

- холодильник LG GA-B459 стоимостью 44990 рублей;

- шкаф купе 2-хдверный «Версаль» (1600x2300х600) стоимостью 28000 рублей;

-роутер ТП LINK стоимостью 4855 рублей.

Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными; разделить имущество, выделив истцу ФИО1 следующее имущество: прихожая (индивидуального изготовления цвет комбинированный шина/венге) стоимостью 27600 рублей; телевизор LG -32LM6350 стоимостью 20279 рублей; диван угловой стоимостью 58480 рублей; стиральная машинка LG AIDO стоимостью 31641 рублей; холодильник LG GA-B459 стоимостью 44990 рублей; шкаф купе 2-хдверный «Версаль» (1600х2300х600) стоимостью 28000 рублей на общую суму 210990 рублей.

Ответчику ФИО2 выделить следующее имущество: морозильная камера «АТЛАНТ» стоимостью 25994 рублей; стол компьютерный (ТД НАЯ) стоимостью 7594 рублей; телевизор LG 49SM9000 стоимостью 51856 рублей; микроволновая печь LG MW 23R 35 GIN стоимостью 8380 рублей; роутер ТП LINK стоимостью 4855 рублей на общую сумму 98679 рублей.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 денежную компенсацию в размере 56155,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила суду письменное заявление.

Выслушав пояснения участников по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу положений статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, следующим образом:

выделить ФИО1 следующее имущество: прихожая (индивидуального изготовления цвет комбинированный шина/венге) стоимостью 27600 рублей; телевизор LG -32LM6350 стоимостью 20279 рублей; диван угловой стоимостью 58480 рублей; стиральная машинка LG AIDO стоимостью 31641 рублей; холодильник LG GA-B459 стоимостью 44990 рублей; шкаф купе 2-хдверный «Версаль» (1600х2300х600) стоимостью 28000 рублей на общую суму 210990 рублей;

выделить ФИО2 следующее имущество: морозильная камера «АТЛАНТ» стоимостью 25994 рублей; стол компьютерный (ТД НАЯ) стоимостью 7594 рублей; телевизор LG 49SM9000 стоимостью 51856 рублей; микроволновая печь LG MW 23R 35 GIN стоимостью 8380 рублей; роутер ТП LINK стоимостью 4855 рублей на общую сумму 98679 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 56155,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: