Дело № 2-2365/2025

УИД №74RS0003-01-2025-002060-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 июля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ООО «Графит Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Графит Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023 в размере 1 083 142,59 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 831,00 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк» приняло от ООО «Графит Групп» заявление № о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно заявлению, банк выдал заемщику кредит в сумме 1 700 000,00 руб. на развитие бизнеса сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 21.06.2026 с ФИО1

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ООО «Графит Групп» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 700 000,00 руб., с выплатой процентов за пользование в размере 19,5% годовых, сроком 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 21.06.2023 с ФИО1

Согласно условиям договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку.

Исполнение обязательства о предоставлении денежных средств подтверждено выпиской по счету, открытом на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 083 142,59 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1 016 501,97 руб., 54 796,78 руб. – задолженности по процентам за период с 21.06.2023 по 28.03.2025, 9 470,47 руб. – неустойки за просроченный основной долг, 2 373,37 руб. – неустойки за просроченные проценты.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ООО «Графит Групп» суммы задолженности по кредитному договору № от 21.06.2023 в размере 1 083 142,59 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 25831 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) ИНН №, ООО «Графит Групп», (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2023 в размере 1083142,59 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 1016501,97 руб., 54796,78 руб. – задолженности по процентам за период с 21.06.2023 по 28.03.2025, 9470,47 руб. – неустойки за просроченный основной долг, 2373,37 руб. – неустойки за просроченные проценты., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25831 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.07.2025.