ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 07 декабря 2022 года
Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование требований пояснил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО1 кредит в сумме 2 <данные изъяты>, на срок 84 мес., под 12,5 % годовых.
Поручителем по указанному кредитному договору выступал ФИО2
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными ануитетными платежами.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> т.ч.:
Просроченный основной долг- <данные изъяты>
Просроченные проценты- <данные изъяты>
Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредита, а также проценты, расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего момента не исполнено.
Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с их неявкой суд счел возможным рассматривать дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Согласно ст. 322 ГК РФ:
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из представленных суду документов следует следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях Потребительского кредита №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком возврата 60 мес. с даты его фактического предоставления, процентной ставкой под 12,5 % годовых, количеством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> платежной датой 1 число каждого месяца (л.д.8-10).
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования), предусмотрена ответственность заемщика- 20 % годовых с суммы просроченной платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Пунктом 13 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик ознакомился и согласился с содержанием общих условий.
Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, кредит зачислялся на счет заемщика, открытый в банке №.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в отделение банка с заявлением о реструктуризации кредита, где просил предоставить отсрочку по кредиту сроком на 6 месяцев, отсрочить начисление процентов на 6 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа, увеличить срок пользования кредитом на 6 месяцев. В указанном заявлении заемщик также просил принять в качестве поручителя ФИО2 (л.д.17).
Согласно выписке по лицевому счету банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, заемщик указанной суммой воспользовался (л.д.20).
Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в т.ч. (л.д.38):
Просроченный основной долг- <данные изъяты>
Просроченные проценты- <данные изъяты>
Ответчикам были направлены требования досрочно возвратить банку сумму кредита, а также проценты, расторгнуть кредитный договор. Требование до настоящего момента не исполнено (л.д.22-23).
Суду не представлено доказательств, что в установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО1 производились платежи по возврату суммы кредита.
С учетом того обстоятельства, что ФИО2 Д.А. является поручителем по указанному договору, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,- удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, а всего 1 <данные изъяты>
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ФИО2 ФИО2 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Истринского
городского суда О.В. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.