Решение по делу № 2-13194/2022 от 07.12.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2-13194/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-008834-67

Решение

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 11.02.2020 постановлено:

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа компаний «ПИК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 1000 (Одна тысяча) рублей, штраф в размере 15 500 (Пятнадцать тысяч пятьсот) рублей;

Взыскивать неустойку со дня, следующего за вынесением решения в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора (9420737 руб.) за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства (передачи квартиры);

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа компаний «ПИК» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 1400 рублей;

В остальной части исковых требований отказать.

На основании вышеуказанного решение выписан исполнительный лист.

28.12.2020 года истцом было подано заявление ответчику с просьбой исполнить требования исполнительного листа.

Однако незамедлительного исполнения со стороны ответчика не произошло.

Основанием для неисполнения ответчиком исполнительного лица якобы явилось то, что у ответчика на день предъявления исполнительного документа истцом отсутствовала информация о фактическом исполнении должником обязательств по передачи объекта недвижимости.

Таким образом, убытки истца, причинённые неисполнением исполнительного листа ответчиком, составляют 68 388 рублей 48 копеек (период неисполнения исполнительного листа ответчиком с 20.12.2020 года по 16.09.2021 год, сумма неисполненного 1 097 986 рублей 90 копеек, размер инфляции 8,39 %).

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 68 388 рублей 48 копеек.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, представил уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать убытки за период с 02.01.2021 по 16.09.2021 в сумме 49 738 рублей 76 копеек, также просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – представитель Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил возражение, согласно которому исковые требования не признает.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о списании с лицевого счета или со счета депо должника и о зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг может быть направлен взыскателем непосредственно эмитенту, если он самостоятельно осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев таких ценных бумаг, или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг по поручению эмитента, либо депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся на указанных счетах должника ценных бумагах.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитные организации на договорных началах могут привлекать и размещать друг у друга средства в форме вкладов (депозитов), кредитов, осуществлять расчеты через корреспондентские счета, открываемые друг у друга, и совершать другие взаимные операции, предусмотренные лицензиями, выданными Банком России. Списание средств со счетов кредитной организации производится по ее распоряжению либо с ее согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 11.02.2020 постановлено:

В остальной части исковых требований отказать.

На основании вышеуказанного решение выписан исполнительный лист.

Определением суда от 06.05.2020 ПАО «Группа компаний «ПИК» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 11.02.2020 по делу № 2-1626/2020 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа компаний «ПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа до 01.01.2021.

28.12.2020 года истцом было подано заявление ответчику с просьбой исполнить требования исполнительного листа.

Однако незамедлительного исполнения со стороны ответчика не произошло.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона.

Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

В связи с этим банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций.

При разрешении спора суд исходит из того, что, поскольку в нарушение положений статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве банк, исполняющий публичные функции, не произвел удержания денежных средств, находящихся на счете должника, то истец имеет право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи с доказанностью противоправности действий банка, факта нарушения ими прав общества, наличия причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Установив период просрочки с 02.01.2021 по 16.09.2021 суд, проверив расчет убытков, считает его правильным в сумме 49 738 рублей 76 копеек. Данная сумма убытков подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика судом не могут быть приняты во внимание поскольку, они либо голословны, не подтверждены документально и опровергаются материалами дела, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо заявлены в силу произвольного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, либо не имеют значения для дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ... в пользу ФИО1 ... ущерб в сумме 49 738 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Решение20.12.2022