Дело № 2-235/2023

УИД 27RS0009-01-2023-000227-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2022, автомобиль истца имеет, в том числе, механические повреждения, нанесённые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2: разбиты задние фары (стоп-сигналы), левое и правое зеркала заднего вида, передние габариты, а также повреждены слева передняя и задняя двери автомобиля. Просит взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля и стоимость услуг по его эвакуации в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы: оплата государственной пошлины 1 700 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявлению - 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по адресу ответчика, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения. Согласно информации администрации сельского поселения <данные изъяты>, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Постановлением старшего о/у ОМВД России по Комсомольскому району от 24.03.2022, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренного п. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Из данного постановления следует, что в марте 2022 г. ФИО2 на принадлежащем истцу автомобиле, который находился на <адрес>, повредил габариты, стоп-сигналы, левые двери, боковые зеркала.

Отказ в возбуждении уголовного дела не исключает обязанности лица, причинившего ущерб, по его возмещению в пользу лица, чьё право нарушено причинением ущерба.

Как следует из договора № 1 на оказание услуг по техническому обслуживанию от 14.07.2022, истец обращался к ИП ФИО за восстановительным ремонтом автомобиля. Общая сумма ремонта составила 160 750 руб., из которых 39 000 руб. - стоимость ремонта автомобиля в части восстановления повреждений, причиненных ФИО2: ремонт и окраска передней двери левой - 10 500 руб., ремонт и окраска задней левой двери - 10 500 руб., габариты 2 шт. - 3 000 руб., стоп-сигнал 2 шт. - 7 000 руб., зеркало боковое 2 шт. - 8 000 руб. Указанные расходы истца подтверждаются представленными платежными документами.

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля из <адрес> до места хранения в <адрес>, затем к месту производства ремонтно-восстановительных работ. Общая сумма затрат на эвакуацию автомобиля составила 11 000 руб., оплата которых истцом подтверждается представленными платёжными документами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком истцу причинён ущерб на общую сумму 50 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства в обоснование возражений относительно иска, то суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, понесены судебные издержки: на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 1 700 руб., на оплату почтового отправления в адрес ответчика - 96,50 руб. Указанные расходы истца подтверждаются соответствующими платёжными документами и в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., соответствующими доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 ( <адрес> ), в счёт возмещения ущерба, 50000 руб. и судебные расходы в сумме 1796 руб. 50 коп., всего взыскать 51796 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 50 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья