УИД: 78RS0<№>-77

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 мая 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Севостьяновой С.Ю.,

при секретаре Кузьмине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 11.10.2018 года за период с 13.07.2021г. по 12.08.2022г. в размере 124 896 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 697 руб. 93 коп. В обоснование требований истец указал, что 11.10.2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 279 173 руб. 65 коп., на 60 месяцев под 18,70 % годовых, при этом ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов в сроки, установленные в договоре, но ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.08.2022г. составила 124 896 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 104 701 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 20 194 руб. 80 коп.(л.д.5-8).

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, регламентирована ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 11.10.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 279 173 руб. 65 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 18,7% годовых (л.д. 17-23).

Согласно условиям договора погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 7 195 руб. 91 коп., дата платежа - 11 числа каждого месяца.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности вносила с нарушением установленных сроков и сумм (л.д.12об.-13).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.08.2022г. составляет 124 896 руб. 25 коп., из которых просроченный основной долг в размере 104 701 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 20 194 руб. 80 коп. (л.д.12).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств погашения данной задолженности.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 11.10.2018 года в размере 124 896 руб. 25 коп., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 697 руб. 93 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 11.10.2018г.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0309 <№>) в пользу ПАО Сбербанк (<№> задолженность по кредитному договору <№> от 11.10.2018 года за период с 13.07.2021г. по 12.08.2022г. в размере 124 896 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт серия 0309 <№>) в пользу ПАО Сбербанк (<№> расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю.Севостьянова ФИО4

Решение принято судом в окончательной форме 15.05.2023 года.