Дело № 2-670/2023

УИД 48RS0023-01-2023-000758-77

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 01 апреля 2023 г. истец (займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа с залоговым обеспечением (договор займа), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 900 000 рублей со сроком возврата всей суммы не позднее 03 августа 2023 г., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок. В тот же день истец передал ответчику эту сумму денег. 01 апреля 2023 г. стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства заложил принадлежащий ему автомобиль АУДИ Q5, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет белый. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Просит обратить взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от 19 января 2023 г. имущество- автомобиль АУДИ Q5, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, цвет белый. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката по подготовке настоящего заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Котуков С.В. поддержал исковые требования, выразил согласие на заочное судопроизводство, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что истец работает механизатором в АО «Агропромышленное объединение «Аврора», ежегодно по итогам года получает премию в размере около 500 000 рублей, он собирал денежные средства, чтобы приобрести автомобиль. Его знакомая ФИО2 имела задолженность по кредитам, была намерена перекредитоваться, поскольку банки не давали ей новый кредит, чтобы погасить старые долги, она попросила денежные средства у ФИО1 под залог своего автомобиля, чтобы погасить старые кредиты, взять один новый, денежными средствами от которого вернуть ФИО1 долг. В день подписания договоров ФИО1 отдал ФИО2 денежные средства в указанной сумме, сам договор займа являлся передаточным актом. После наступления срока возврата ФИО2 долг не вернула, какого-либо внятного ответа, по какой причине не вернула долг, истцу не дала, пояснив только, что у нее по-прежнему финансовые трудности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 01 апреля 2023 г. истец ФИО1 (займодавец) и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок (пункт1). Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течение четырех месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 01 августа 2023 г. (пункт 2). Предоставляемый Займодавцем заем является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются (пункт 3). Займодавец передает сумму займа единожды в момент подписания договора (пункт 4). В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: АУДИ Q5, 2010 года выпуска, цвет белый, тип кузова-«Универсал», VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий заемщику на праве государственной регистрации транспортного средства. Договор залога, устанавливающий обеспечение, является приложением к настоящему договору и вступает в действие не позднее одной недели с момента подписания настоящего договора (пункт 5). Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке (пункт 9).

01 апреля 2023 г. стороны заключили также договор залога, по которому в обеспечение исполнения обязательства по возврату займа от 01 апреля 2023 г. заемщик передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки АУДИ Q5, 2010 года выпуска, цвет белый, тип кузова-«Универсал», VIN №, государственный регистрационный знак № Настоящий залог в числе прочего обеспечивает выплату займа в установленный договором срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет стоимости автомобиля, служащего обеспечением обязательств заемщика. Срок залога- до погашения долга по договору займа от 01 апреля 2023 г. либо до перехода права собственности на автомобиль к займодавцу. В случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату займа по договору от 01 апреля 2023 г. на срок более чем 10 дней, займодавец вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, факт получения денежных средств по договору займа не оспорила.

В материалы дела не представлено доказательств возврата ФИО2 денежных средств в сумме 900 000 рублей, полученных ею от истца ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга по договору займа с залоговым обеспечением от 01 апреля 2023 г. не исполнила. Размер долга ФИО2 перед ФИО1 по указанному договору составляет 900 000 рублей.

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>, карточке учета транспортного средства от 19 октября 2023 г. автомобиль марки АУДИ Q5, 2010 года выпуска, цвет белый, тип кузова-«Универсал», VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2.

Установлено, что в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о залоге спорного автомобиля не вносились.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО2 лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, не значится.

Согласно банку данных исполнительных производств ответчик ФИО2 является должником по нескольким исполнительным производствам на общую сумму 1 169 894 рубля 27 копеек.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 в установленный договором срок свои обязательства не исполнила, долг, обеспеченный залогом, ФИО1 не вернула, то исковые требования последнего подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога имущество- автомобиль АУДИ Q5 государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 01 апреля 2023 г., заключенного между ним и ФИО2, путем признания права собственности на указанный автомобиль за ФИО1

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования к ФИО2 удовлетворены, то с нее в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в сумме 12 000 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме 5 000 рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме 3000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 15 000 рублей (12 000+3000=15000). Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на заложенное по договору залога от 01 апреля 2023 г. имущество- автомобиль АУДИ Q5 государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, цвет белый, в счет погашения задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 01 апреля 2023 г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, путем признания права собственности на указанный автомобиль за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Данное решение является основанием для внесения изменений органами ГИБДД в регистрационные данные на указанный автомобиль в связи с изменением собственника.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2023 г.

Председательствующий