Решение по делу № 2-1220/2023 от 03.10.2023

Дело № * *

УИД *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 03 октября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что * года между ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № * на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 179172 рубля 09 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4737 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Поскольку ответчик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 сентября 2019 года по 19 июля 2023 года у ФИО1 перед ПАО Сбербанк образовалась просроченная задолженность в сумме 195899 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 170006 рублей 04 копейки, проценты - 25893 рубля 49 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № * от * года за период с 25 марта 2019 года по 19 июля 2023 года в размере 195899 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 170006 рублей 04 копейки, проценты - 25893 рубля 49 копеек, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5117 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что * года между ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № *, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 179172 рубля 09 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4737 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.4. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Неисполнение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 подтверждается расчетом задолженности, а также справкой о движении денежных средств по счету кредитного договора.

За период за период с 25 марта 2019 года по 19 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 03 мая 2018 года составляет 195899 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 170006 рублей 04 копейки, проценты - 25893 рубля 49 копеек.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство ФИО1 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от * года за период с 25 марта 2019 года по 19 июля 2023 года в размере 195899 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 170006 рублей 04 копейки, проценты - 25893 рубля 49 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № * от 02 августа 2023 года.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *), * года рождения, уроженки города *, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № * от * года за период с 25 марта 2019 года по 19 июля 2023 года в размере 195899 рублей 53 копейки (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 53 копейки), в том числе: основной долг - 170006 рублей 04 копейки, проценты - 25893 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия *), * года рождения, уроженки *, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5117 рублей 99 копеек (пять тысяч сто семнадцать рублей 99 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов