Дело № 2-3-62/2025 г.
УИД 40RS0020-03-2024-000426-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 14 февраля 2025 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
18.12.2024г.. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в исковом заявлении, что 09.11.2023г.. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 609586 рублей, на срок 1096 дней месяцев с уплатой процентов в размере 22,90% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по данному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 10.01.2024г. по 12.12.2024г. в размере 576974,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 36539,49 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 422683,91 рублей путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Судом установлено следующее.
09.11.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 609586 рублей, на срок 1096 дней месяцев с уплатой процентов в размере 22,90% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.
Свои обязательства по данному договору Банк выполнил.
26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по данному договору.
Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2024г.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сомневаться в правильности которого у суда оснований не имеется, задолженность заемщика за период с 10.01.2024г. по 12.12.2024г. составляет 576974,34 рублей. При этом ответчиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей ( более 3 раз в течение 12 месяцев) что является основанием для удовлетворения заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Уведомление о полном досрочном погашении задолженности истцом ответчику направлялось 31.10.2024г.
В соответствии с индивидуальными условиями договора ( п.20) исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства.
Согласно п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном решении начальная продажная цена определятся в размере 30,67 % стоимости транспортного средства и составляет 422683,91 рубль.
Согласно сведениям МО МВД России «Бабынинский» вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику.
Таким образом, требования истца законны и обоснованны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. к.п.№, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>
в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Костромская область, г. Кострома. Пр-т Текстильщиков, 46
задолженность по кредитному договору № (№), от 09.11.2023г. за период с 10.01.2024г. по 12.12.2024г. в размере 576974 ( пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 34 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 36539 (тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 49 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 422683,91 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 21.02.2025г.
Председательствующий: В.Б. Калашникова