Дело 5-88/2023

33RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Аббакумово <адрес>а <адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Турбико», зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Вашутино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 в 14 часов 30 минут 11 июня 2023 года, находясь в общественном месте – у <адрес>а <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в ПП № <адрес> для установления личности ответил отказом, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, нарушив п.п.1. 2 ч.1 ст.13, п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона № от 7 февраля 2011 года «О полиции», а равно воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2023 года АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортами УУП ПП № <адрес> МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ИГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, в которых отражено, что в ходе осуществления общественного порядка сотрудниками полиции был замечен ФИО2, находящийся в общественном месте по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, наличии резкого запаха алкоголя изо рта, который неоднократно отказался пройти по требованию сотрудника полиции в отдел полиции для установления личности, стараясь покинуть место совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; протоколами об административном задержании и об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленными в отношении ФИО2; объяснениями свидетеля ФИО5 и иными материалами.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, фактов его привлечения к административной ответственности в 2023 году по ст.12.29 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП Рф.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Кор.счет: 40№, КБК: 18№, УИН 18№; наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (дело №, паспортные данные: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес>)

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Рощина