Дело № 2-60/2025 (2-770/2024) (УИД 72RS0007-01-2024-001593-67)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аромашево 07 февраля 2025 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,
при секретаре Валенцевой О.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2025 (2-770/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 года в 17 часов 35 минут ФИО2, в ходе телефонного разговора оскорбила истца фразами, носящими неприличный, унизительный характер, на последующие звонки истица не отвечала. После чего ФИО2 приезжала по месту жительства истца, дверь ей никто не открыл, тогда она через дверь продолжила оскорблять истца оскорбительными словами, носящими ненормативную лексику. В последующем ФИО2 уехала, но продолжила звонить на телефон истца, всего с ее номера было совершено 29 вызовов. Так как истец ей перестала отвечать на телефонные звонки, ФИО2 стала писать в <номер>, продолжая всячески ее оскорблять неприличными словами, унижая ее честь и достоинство. Все эти действия продолжались до 22 часов 13 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> от 31.10.2024 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Ввиду указанных события истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не может предпринять никаких действий, ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес, она испытала большой стресс. В связи с чем у истца ухудшилось самочувствие, были головные боли, пришлось записаться на прием к врачу-терапевту, которая прописала ей курс лечения. Кроме того действия ответчика порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, которая работает учителем в школе, поскольку бранными словами ФИО2 оскорбила истца как человека, характеризовала ее негативно, используя ненормативную лексику, носят крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, т.е. ФИО2 выражала резко унизительное, презрительное отношение к истцу, понижению ее социального статуса. Данные события также повлияли на работоспособность, коллеги замечали ее эмоциональное, психологическое состоянии: отрешенность, невнимательность, нежелание вступать беседу, замкнутость. Моральные страдания истец оценивает в размере 10 000 рублей.
Истец ФИО1 судебном заседании заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, дополнительно указала, что в результате противоправных действий ответчика, высказывания которой носили унизительны и оскорбительный характер, с учетом занимаемой ею должности это в том числе подрывало ее авторитет, что привело к моральным страданиям и переживаниям, сказавшимся в том числе и на работоспособности.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истица сама оскорбляла ее.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил в своем постановлении от 15.01.2022 года № 33 Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2024 года в период времени с 17 часов 35 минут и 22 часа 13 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, умышлено, в целях оскорбления ФИО1 в форме фраз, носящих неприличный характер, посредством направления текстовых сообщений в мессенджере <номер>, на аккаунт зарегистрированный на личный абонентский номер ФИО1 оскорбила последнюю чем унизила ее честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами телефонных переписок, DVD диск с записью, которая была просмотрена мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении (том 1 л.д.9-19).
Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> <номер> от 31.10.2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 тысяч рублей (том 1 л.д.6, 42). Штраф оплачен 05.11.2024 года (том 1 л.д.51).
Как следует из искового заявления, пояснений истца данных в судебном заседании, в результате действий ответчика, высказавшей оскорбления и выражавшейся нецензурной бранью в ее адрес, она испытала нравственные и душевные страдания, у нее ухудшилось самочувствие, появились головные боли, в связи с чем была вынуждена обратиться к врачу. Кроме того, действия ответчика порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, которая работает учителем в школе, бранными словами ответчик оскорбила истца как человека, характеризовала ее негативно, используя ненормативную лексику, выражала резко унизительное, презрительное отношение к истцу, понижению ее социального статуса, что повлияло на ее работоспособность.
Действия ответчика, выразившиеся в высказывании в адрес истца нецензурных слов и выражений, причинили моральный вред истцу. В указанной связи, в силу приведенных выше правовых норм на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, степень физических и нравственных страданий ФИО1, индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, которая нигде не работает, разведена и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (том 1 л.д.43-50), требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, в удовлетворении требований компенсации морального вреда в большем объеме отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (<номер>), компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей, всего взыскать 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф