Дело № 2-441/2025
21RS0015-01-2025-001056-23
Решение
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Цивильск
Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 27 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договора банк открыл ответчику банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 32040 руб., срок предоставления кредита – 1097 дней, процентная ставка по договору – 19% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, 01 марта 2006 года банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 58113 руб. 80 коп. не позднее 28 марта 2006 года, однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 09 июня 2025 года за период с 27 сентября 2005 года по 09 июня 2025 года задолженность ответчика составляет 54813 руб. 80 коп.
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
27 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО1 (заемщик) по заявлению ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет 32040 руб., срок кредита составляет 1097 дней, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, ежемесячная выплата – 1790 руб., дата платежа – до 28 числа каждого месяца с октября 2005 года по сентябрь 2008 года.
Графиком платежей по кредитному договору установлены периодичность и размеры платежей, дата последнего платежа – 28 сентября 2008 года.
Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 13 июля 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 21 июля 2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики судебный приказ от 13 июля 2022 года отменен.
Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По договору от 27 сентября 2005 года кредит предоставлен заемщику на 1097 дней.
Согласно Графику платежей ежемесячный платеж составляет 1790 руб. Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору №, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 27 апреля 2007 года, доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется.
28 февраля 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительное требование об оплате всей суммы задолженности по договору в размере 58113 руб. 80 коп. в срок до 28 марта 2006 года.
Иск о взыскании задолженности был направлен в суд посредством почтовой связи 17 июня 2025 года, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленной к взысканию задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2005 года № за период с 27 сентября 2005 года по 09 июня 2025 года в размере 54813 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2025 года
Председательствующий, судья А.Н. Владимиров