Гр. дело № 2-693/2025 г.

УИД № 34RS0018-01-2025-001368-58

Решение

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Ремневой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 29 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения права на получение указанной пенсии,

Установил:

ФИО2 обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ( далее ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения права на получение указанной пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В июле 2021 года он обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Уведомлением от 13 июля 2021 года в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия 12 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента 21.

В 2023 году он повторно обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 12 мая 2023 года ему было отказано в назначении пенсии, поскольку в страховой стаж не были включены периоды его работы по причине исправлений в трудовой книжке в дате рождения, незаверенных работодателем.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2024 года был установлен факт принадлежности ему трудовой книжки.

В сентябре 2024 года он вновь обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

14 октября 2024 года ему вновь было отказано в назначении страховой пенсии по тем основаниям, что в архивных документах (справках) имелись описки, которые не устранены.

Решением Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2024 года был установлен факт принадлежности ему справки от 06 сентября 2021 года за № 01-22/21 и справки от 06 сентября 2021 года за № 01-22/21, выданные архивом Республики Узбекистан.

16 мая 2025 года ему поступило уведомление о том, что в связи с установлением юридических фактов принадлежности архивных справок с территории Республики Узбекистан ему необходимо подать заявление на назначение страховой пенсии по старости.

Страховую пенсию ему назначили с 16 мая 2025 года, с чем он не согласен, поскольку он неоднократно обращался в пенсионный орган по вопросу назначения страховой пенсии по старости и по вине работников пенсионного органа, халатно отнесшихся к изучению документов, представленных им на назначение пенсии, ему не было разъяснено о необходимости устранить недостатки в трудовой книжке и архивных справках, в результате чего более 2 лет он был лишен возможности получать законную страховую пенсию по старости.

Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права на получение указанной пенсии, то есть с 13 сентября 2021 года.

Истец ФИО2 и его представитель адвокат Малинкина И.А. (ордер № 122436 от 29 августа 2025 года) в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с момента возникновения права на получение указанной пенсии- с 13 сентября 2021 года и произвести её выплату с указанной даты, пояснили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3, действующая на основании доверенности ( л.д.29), возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что в 2021 году право на назначение страховой пенсии по старости у мужчин возникало по достижении возраста 61 года и 6 месяцев, при наличии страхового стажа 12 лет и величины ИПК 21,00.

ФИО2 первоначально обратился с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» 26 апреля 2023 года.

12 мая 2023 года Отделением вынесено решение об отказе в установлении пенсии № 180146/23 от 12 мая 2023, при этом в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости не были включены какие-либо периоды работы, поскольку в представленной истцом трудовой книжке ГТ-I № 3033847 на титульном листе имеется исправление в дате его рождения, которое не заверено работодателем, а также дата заполнения трудовой книжки указана 25 апреля 1980, что позднее записи о работе- 19 февраля 1976 года.

Кроме того, в распоряжении Отделения имелись полученные на запрос справки от 06 сентября 2021 № 01-22/21 о заработной плате на имя «Черакова Сергея Анатольевича» и « ФИО2», что не соответствует паспортным данным истца, в связи с чем, справки не были приняты во внимание при вынесении решения об отказе в установлении пенсии по старости.

21 мая 2024 года ФИО2 было подано второе заявление о назначении страховой пенсии.

Решением № 219457/24 от 28 мая 2024 года ему было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21 требуемого для определения права на страховую пенсию по старости в 2021 году. В страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости не были включены какие-либо периоды работы по указанным выше основаниям.

01 октября 2024 года ФИО2 подано третье заявление о назначении страховой пенсии по старости с одновременным предоставлением решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2024 по делу 2-933/2024 об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Решением № 423278/24 от 14 октября 2024 года ФИО2 было отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 требуемого для определения права на страховую пенсию по старости в 2021 году. При этом в страховой стаж включены периоды работы общей продолжительностью 15 лет 02 месяца 14 дней, величина ИПК составила 14,917.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано четвертое заявление о назначении страховой пенсии по старости с одновременным предоставлением решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2025 года по делу № 2-283/2024 об установлении факта принадлежности ФИО2 справки от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданной отделом архива Республики Узбекистан с указанием фамилии « Чераков» и справки от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданной отделом архива Республики Узбекистан, с указанием отчества «Анатьольович».

С учетом представленных судебных решений об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок о заработной плате Отделением было вынесено решение о назначении ФИО2 страховой пенсии по старости с 16 мая 2-25 года.

Отделение назначило и выплачивает страховую пенсию по старости истцу в соответствии с поданным заявлением и действующим пенсионным законодательством.

Просит в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 отказать в полном объеме ( л.д.30-32).

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела № 085434 в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 3 июня 2004 г. № 11-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 части 2, устанавливаются законом.

При этом положения части 2 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2011 г. № 173-ФЗ и корреспондирующие им положения части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ о том, что в случае вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплата пенсионеру всех причитающихся ему сумм производится без ограничения каким-либо сроком, гарантирует восстановление нарушенных пенсионных прав граждан и надлежащую их реализацию.

С 01 января 2019 года на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 03 октября 2018 № 350-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» ( далее Закон № 350-ФЗ), который предусматривает внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленные на повышение возраста выходов на страховую пенсию по старости.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Закона № 350-ФЗ внесены изменения в статью 8 Закона № 400-ФЗ, согласно которой с 01 января 2019 года право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет ( соответственно мужчины и женщины) ( с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ).

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ для возникновения права на страховую пенсию по старости необходимо выполнение одновременно трех условий:

-достижение установленного пенсионного возраста;

-наличие необходимого страхового стажа;

-наличие индивидуального пенсионного коэффициента в установленном размере.

Так, в 2021 году право на назначение страховой пенсии по старости у мужчин возникало по достижении возраста 61 года и 6 месяцев, при наличии страхового стажа 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента ( ИПК) 21,00.

В судебном заседании установлено.

13 марта 2021 года истцу ФИО2 исполнился 61 год.

В июле 2021 года ФИО2 обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением об определении права на установление страховой пенсии по старости.

13 июля 2021 года в адрес ФИО2 пенсионным органом был направлен ответ о результатах проведения заблаговременной оценки документов, согласно которого на предполагаемую им дату определения права на страховую пенсию по старости ( 13 сентября 2021 г.) по представленным и имеющимся в распоряжении Центра ПФР № 2 по установлению пенсий в Волгоградской области документам, право в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О государственных пенсиях « не определено с учетом изменений пенсионного законодательства с 01 января 2019 года требуется наличие страхового стажа 12 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента-21 ( л.д. 21).

26 апреля 2023 года ФИО2 обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях»

Решением ОСФР по Волгоградской области № 180146/23 от 12 мая 2023 года ФИО2 было отказано по причине того, что в трудовой книжке ГТ-I № 3033847 на титульном листе имелись исправления в дате рождения, не заверенные работодателем, в связи с чем в страховой стаж не было засчитано ни одного периода работы ФИО2, указанных в трудовой книжке ( л.д. 19-20).

Кроме того, в указанный период, а именно с ноября 2021 года, в распоряжении ОСФР по Волгоградской области имелись справки от 06 сентября 2021 № 01-22/21 о заработной плате ФИО2, предоставленные Управлением по архивному делу Джизакской области Республики Узбекистан по запросу ОСФР по Волгоградской области, в которых были допущены описки в указании фамилии и отчества ФИО2 ( л.д. 123-124).

Указанные справки не были приняты во внимание при вынесении решения об отказе в установлении пенсии по старости, при этом сотрудник пенсионного органа не разъяснил ФИО2 о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему как трудовой книжки, так и упомянутых выше справок.

22 мая 2024 года ФИО2 второй раз обратился с заявлением о назначении страховой пенсии ( л.д. 54-56).

Решением ОСФР по Волгоградской области № 219457/24 от 28 мая 2024 года ФИО2 отказано в установлении пенсии по тем же основаниям, которые были указаны в решении № 180146/23 от 12 мая 2023 года, включая и отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа 12 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21 требуемого для определения права на страховую пенсию по старости в 2021 году ( л.д.50-53)

01 октября 2024 года ФИО2 третий раз обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ( л.д. 75-79).

Одновременно с пакетом документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 предоставил в ОСФР по Волгоградской области решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2024 по делу 2-933/2024 об установлении факта принадлежности трудовой книжки.

Решением № 423278/24 от 14 октября 2024 года ФИО2 было вновь отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 требуемого для определения права на страховую пенсию по старости в 2021 году. При этом в страховой стаж включены периоды работы общей продолжительностью 15 лет 02 месяца 14 дней, величина ИПК составила 14,917.

При этом, в решении пенсионного органа было указано на то, что в ответ на запрос от 23 июля 2021 года № 46-СК-20015/11-4/21 в Управление по архивному делу Джизакской области Республики Узбекистан о предоставлении справок о стаже и заработной плате на имя ФИО2, поступил ответ с приложением справок о заработной плате на имя «ФИО4 и ФИО2», что не соответствует паспортным данным заявителя, в связи с чем данные справки не могут быть приняты к рассмотрению ОСФР по Волгоградской области. Специалистами ОСФР направлен повторный запрос от 11 октября 2024 года № 440312/24 Управление по архивному делу Джизакской области Республики Узбекистан о предоставлении справок о стаже и заработной плате на имя ФИО2 ( л.д. 66-69).

16 мая 2025 года ФИО2 подано в ОСФР по Волгоградской области четвертое заявление о назначении страховой пенсии по старости с одновременным предоставлением решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2025 года по делу № 2-283/2024 об установлении факта принадлежности ФИО2 справки от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданной отделом архива Республики Узбекистан с указанием фамилии « Чераков» и справки от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданной отделом архива Республики Узбекистан, с указанием отчества «Анатьольович» ( л.д. 101-103).

С учетом представленных ФИО2 документов, включая судебные решения Калачевского районного суда Волгоградской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и справок о заработной плате, решением ОСФР по Волгоградской области от 22 мая 2025 года ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости с 16 мая 2025 года ( л.д. 133).

Разрешая требования истца, суд исходит из следующих положений пенсионного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона ( часть 2).

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение какие документы он должен предоставить дополнительно. Если такие документы будут предоставлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией следует считать день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети « Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг ( часть 3).

По смыслу приведенных положений закона пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего все необходимые документы.

Как установлено в судебном заседании первое обращение ФИО2 в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» имело место 26 апреля 2023 года.

Действительно, ФИО2 26 апреля 2023 года предоставил в ОСФР по Волгоградской области трудовую книжку ГТ-I № 3033847 на титульном листе которой, имелись исправления в дате рождения, не заверенные работодателем.

В трудовой книжке ГТ-I № 3033847 на имя ФИО2, заполненной 25 апреля 1980 года в графе « Сведения о работе» в записи № 1 от 19 февраля 1976 года указано, что работник зачислен слесарем 2 р. в ПМК-1 тр. Джизакводстрой, затем переведен скреперистом 4 р. и был уволен 04 мая 1979 года в связи с призывом в ряды Советской Армии.

В записи № 5 от 15 апреля 1980 г. указано, что ФИО2 по окончании службы в рядах Советской Армии снова был принят на работу водителем ПМК 1 тр. ДВС (Джизакводстрой), в этот период на имя ФИО2 25 апреля 1980 года сотрудником отдела кадров ПМК 1 тр Джизакводстрой Бойко была заполнена трудовая книжка, с внесением в неё периодов работы ФИО2 в этой организации до призыва в ряды Советской Армии. В ПМК 1 тр Джизакводстрой ФИО2 проработал до 1986 года (л.д. 93-96).

Кроме того, по состоянию на 26 апреля 2023 года в распоряжении ОСФР по Волгоградской области также имелись справки, предоставленные из архивного фонда Джизакского ПМК № 1 треста ДСВС о заработной плате ФИО2 в период с 1976 года по 1983 год, в которых в фамилии и отчестве работника были допущены очевидные орфографические ошибки, но достоверно указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ года, соответствующая паспортным данным заявителя.

Указанные архивные справки достоверно подтверждают факт работы истца в спорные периоды и полностью соответствуют сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца ГТ-I № 3033847 ( л.д. 123-124).

Представленный в ОСФР по Волгоградской области военный билет НТ № 8402815 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавался Джизакским городским военным комиссариатом Джизакской области 24 мая 1979 года, что согласуется с записью № 4 трудовой книжки ФИО2

С учетом незначительности исправления даты рождения в трудовой книжке истца, орфографических ошибок, допущенных в архивных справках ФИО2, исходя из совокупности представленных истцом в пенсионный орган документов, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом трудовая книжка и полученные по запросу пенсионным органом архивные справки о заработной плате в отношении ФИО2, соответствуют принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств и могут быть приняты к зачету в качестве доказательства, подтверждающего трудовую деятельность истца.

Доводы представителя ответчика ОСФР по Волгоградской области о том, что трудовая книжка ГТ-I № 3033847 на имя ФИО2 и архивные справки от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданной отделом архива Республики Узбекистан с указанием фамилии «Чераков» и справки от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданной отделом архива Республики Узбекистан, с указанием отчества «Анатьольович»на законных основаниях не были приняты во внимание при вынесении решения, суд находит несостоятельными, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения трудовой книжки работодателем.

Кроме того, сотрудник пенсионного органа не разъяснил ФИО2 при сложившейся ситуации о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности заявителю как трудовой книжки, так и упомянутых выше справок, тем самым ограничив ФИО2 в получении страховой пенсии по старости на длительный срок.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с даты возникновения права на получение пенсии, по мнению истца с 13 сентября 2021 года, суд приходит к следующему.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 « О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ ( статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173 - ФЗ» О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 2920- О, от 24 апреля 2018 года №948- О) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.

Как установлено в судебном заседании, страховая пенсия ФИО2 была назначена 16 мая 2025 года, после поданного в четвертый раз в ОСФР по Волгоградской области заявления с приложением решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2024 года которым был установлен факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки и решения Калачевского районного суда Волгоградской области от 17 марта 2024 года, которым был установлен факт принадлежности ФИО2 справки от 06 сентября 2021 года за № 01-22/21 и справки от 06 сентября 2021 года за № 01-22/21, выданных архивом Республики Узбекистан.

При этом, право ФИО2 на получение страховой пенсии по старости фактически уже определялось с 26 апреля 2023 года, но не могло быть им реализовано по причине незаверенного работодателем исправления даты рождения на титульном листе трудовой книжки и наличия орфографических ошибок в указании фамилии и отчества работника в архивных справках от 06 сентября 2021 года № 01-22/21, выданных отделом архивом Республики Узбекистан.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при условии надлежащего оформления трудовой книжки ФИО2 и архивных справок, выданных архивом Республики Узбекистан, необходимого для назначения страховой пенсии по старости возраста и ИПК истец достиг 26 апреля 2023 года.

Правовая позиция относительно ошибочности выводов о возникновении у гражданина права на пенсию по старости с момента его повторного обращения в пенсионный орган после вступления в законную силу судебных постановлений, устанавливающих юридические факты, а не с момента первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, изложена в том числе в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года ( пункт 5 раздела « Судебная практика по гражданским делам»), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года.

Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о необходимости назначения истцу страховой пенсии по старости с момента возникновения права на такую пенсию и поданного ФИО2 26 апреля 2023 года в ОСФР по Волгоградской области заявления о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» и удовлетворения требования истца о возложении на пенсионный орган указанной обязанности, но с учетом того обстоятельства, что ФИО2 с 16 мая 2025 года уже выплачивается страховая пенсия.

В части требования истца о возложении обязанности на ОСФР по Волгоградской области назначения страховой пенсии по старости с 13 сентября 2021 года следует отказать, поскольку в указанную дату истец обращался с заявлением в пенсионный орган о проведении заблаговременной оценки документов, необходимых для назначения пенсии и право в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» у него не определялось.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения права на получение указанной пенсии - удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 26 апреля 2023 года и произвести её выплату с указанной даты с учетом произведенных выплат ФИО2 страховой пенсии по старости с 16 мая 2025 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности назначения страховой пенсии по старости с 13 сентября 2021 года - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд.

Председательствующий

Судья:

Мотивированное решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 29 августа 2025 года изготовлено 12 сентября 2025 года.

Председательствующий

Судья: