Дело №2-3507/47-2025
46RS0030-01-2025-005021-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,
при секретаре Сунозовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, г.н. №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Hyundai ix35, г.н. №, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом ГИБДД, виновным лицом в данном ДТП является ФИО1 В результате чего, транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150, г.н. №, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2024, заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Русская аграрная группа». Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю возмещение в размере 513 511 руб.. Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и праве требовать возмещения ущерба. Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 513511 руб. – 400 000 руб. = 113 511 руб.. На основании чего, просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 113 511 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 110 руб. 40 коп.. В случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения.
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 п.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.965 п.1 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 387 п.1 п.п.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
На основании ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 150, г.н. №, под управлением ФИО2 и с участием транспортного средства Hyundai ix35, г.н. № под управлением ФИО1
В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным лицом в данном ДТП признан ФИО1
В результате данного ДТП, транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150, г.н. № получило механические повреждения.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ 2024 (КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и ООО «Русская аграрная группа».
Гражданская ответственность водителя, виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ №
ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Согласие» выплатило возмещение в размере 513 511 руб.
Размер убытков подтвержден ремонт- калькуляцией №,счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 ч.1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлены, в связи с чем, суд принимает доказательства стороны истца и считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнении решения суда после вступления его в законную силу за каждый день до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступлении в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4406 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 110 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб в размере 113 511 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 110 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 23.06.2025 г.
Судья