№2-326/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 03 апреля 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, выявленное в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями и просит обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по обязательствам ПАО «Сбербанк» на земельный участок, категория земель: населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 900+/- 11 м2 кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № от 27.09.2019г. Ответчику была выдана карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику был открыт счет № для отражения операций. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитной карте, банк обратился в Тобольский городской суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности за период с 26.02.2024 по 30.08.2024 (включительно) в размере № рублей. Решением №2-2722/2024 Тобольского городского суда Тюменской области от 02.10.2024 исковые требования бака были удовлетворены, решение вступило в законную силу 26.11.2024. Судом выдан электронный исполнительный лист № и направлен на принудительное исполнение в ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, 06.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика. На дату 21.02.2025 остаток задолженности составляет № рублей. В связи с недостаточностью денежных средств обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом-исполнителем установлено, что имеется недвижимое имущество, земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от 19.02.2025, рыночная стоимость земельного участка составляет № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица – ОСП по г.Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, строения (жилой дом, хозяйственно-бытовые постройки), отсутствуют, дом по данному адресу разобран (л.д.93).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2025, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900+/-11 м2, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно информации Администрации Овсянниковского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области от 27 марта 2025 №96, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО2, строения (жилой дом, хозяйственно-бытовые постройки), отсутствуют. Дом по данному адресу разобран (л.д.№).

Из Заключения о стоимости имущества № от 19.02.2025 следует, что рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: №, составляет № рублей (л.д.№).

Суду предоставлена анкета должника по кредитному договору от 27.09.2019 №, ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (л.д.№), дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д№), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиента ФИО1(л.д.№).

Заочным решением Тобольского городского суда Тюменской области от 02 октября 2024 года, взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере № рублей (л.д№).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» остаток задолженности ФИО1 на 21.02.2025 составляет № рублей (л.д.№).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п.п.3,4,6 ст.69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве единоличной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; площадь 900+/- 11 м2, строения (жилой дом, хозяйственно-бытовые постройки), отсутствуют.

Как указано в ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, учитывая, что вышеуказанное исполнительное производство не исполнено, принимая факт принадлежности ответчику недвижимого имущества на праве собственности, а также то обстоятельство, что спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на земельный участок, в целях своевременного и полного исполнения исполнительного документа.

Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>; площадь 900+/- 11 м2, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан 26 июля 2016 года МО УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске, код подразделения №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт № №, выдан 26 июля 2016 года МО УФМС России по Тюменской области в городе Тобольске, код подразделения №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

№.