УИД 55RS0014-01-2023-000138-08
Дело № 2-203/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре Ющенко О.Н., помощнике судьи Чемеренко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО11 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО12, в обоснование требований указав, что 06.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 649500 рублей на срок по 06.02.2024 под 19,50 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 696559 рублей 87 копеек, из которых 621205 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 68253 рубля 94 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 16.08.2022 банк уступил права требования по договору ООО «Филберт». Просили взыскать с ФИО13 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 696559 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10165 рублей 60 копеек.
Определением от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ПАО «Почта Банк».
Истец ООО «Филберт» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представитель истца ФИО14в суд не явилась, в исковом заявлении отразила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО15в судебноезаседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо ПАО «Почта Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, не просило об отложении разбирательства по делу, в связи с чем суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 06.02.2019 между ФИО16и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитный лимит составляет 649500 рублей, из которых: кредит 1 – 149500 рублей, кредит 2 – 500000 рублей. Срок действия договора не определен. Срок возврата кредита 1 – 20 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора. Срок возврата кредита 06.02.2024. Процентная ставка – 19,50 % годовых.Возарат кредита осуществляется путем уплаты 60 аннуитетных платежей в размере 17047 рублей, которые осуществляются ежемесячно до 6 числа каждого месяца, начиная с 06.03.2019 (л.д.4-6).
Согласно выписке по счету <данные изъяты>, открытого на имя ФИО17 (л.д.20) 06.02.2019 на данный счет зачислен кредит в сумме649500 рублей.
Учитывая, что ответчик не оспаривал факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств, суд считает доказанным факт заключения между ФИО18 и ПАО «Почта Банк» договора о кредите на указанных выше условиях.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
16.08.2022между ПАО «Почта Банк»и ООО«Филберт» заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Филберт», в число которых вошло обязательство ФИО19 в соответствии с договором от 06.02.2019 <данные изъяты>.
Данные об оспаривании ответчиком договора цессии в деле отсутствуют.
Как следствие, к ООО «Филберт» перешли права кредитора по отношении к должнику ФИО20
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению суммы платежа погашения основной задолженности и процентов, что подтверждается расчетом суммы по состоянию на 16.08.2022.
Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета задолженности, сформированного истцом по состоянию на 16.08.2022 в сумме 696559 рублей 87 копеек, из которых 621205 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 68253 рубля 94 копейки – задолженность по процентам, 7100 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.
На момент рассмотрения дела судом, заемщиком ФИО21 просрочка по уплате основного долга и процентов погашена не была.
ФИО22 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в пределах трех лет.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Принимая во внимание указанное выше, учитывая дату обращения истца в суд сисковым заявлением07.02.2023 (л.д.49), суд находит обоснованным применение пропуска срока исковой давности к задолженности, которая должна была быть возвращена до 07.02.2020.
Как указано в кредитном договоре, кредит выдан на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17047 рублей, уплачиваемых 6 числа каждого месяца.
Доказательств изменения условий договора в дальнейшем, включая сроки и порядок возврата кредита, стороной истца не представлено, в связис чем суд исходит из имеющихся в делематериалов.
Тем самым суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в размере основного долга - 592260 рублей 99 копеек.
Вместе с тем, поскольку проценты по договору и комиссии были начислены и должны были быть уплачены до 07.02.2020, в их взыскании следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО23 пользу ООО «Филберт» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9123 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО25, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» ИНН<***>, ОГРН<***>, задолженность по кредитному договору от 06.02.2019<данные изъяты> в размере 592260 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9123 рубля, итого взыскать 601383 рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.
Судья Шестакова О.Н.