УИД 10RS0№-44 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 09 сентября 2025 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика ПНВ, третьего лица ПВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ПНВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика ПАА о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № по условиям которого ПАА была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 32942,58 руб. Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ПАА задолженность по кредитному договору в сумме 32942 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ПНВ, в качестве третьих лиц: АО «Т-Страхование», ПВА, нотариус БМП

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ПНВ в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ПВА полагала возможным принять признание иска ответчиком ПНВ

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ПНВ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПНВ (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32942 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить Акционерному обществу «ТБанк» (№) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.