УИД: 50RS0<номер>-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а<номер> по иску ФИО2 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от 15.12.2022г.

В обоснование административного иска указав, что <дата> Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании судебного приказа <номер>, вступившего в законную силу <дата>г., возбуждено вышеуказанное исполнительное производство.

Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку срок его предъявления в службу судебных приставов истек.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, извещена, об отложении слушания дела не просила.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, письменных мнений не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, отклонив ходатайство административного истца об отложении судебного заседания.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В силу ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от <дата> № 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела, в том числе из копии исполнительного производства, <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4 на основании судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 126 568 руб.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный приказ <номер>, выданный мировым судьей судебного участка <номер> Люберецкого судебного района Московской области, вступил в законную силу <дата>г.

Судебный приказ предъявлялся на исполнение в службу судебных приставов <дата>г., <дата>г.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

<дата> взыскатель АО «ФИО1» направил в адрес Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области судебный приказ <номер> к исполнению.

В виду вышеизложенного, обращение взыскателя в Раменский РОСП ГУФССП России по Московской области с исполнительным документом произведено в установленный для его предъявления срок.

На основании указанного документа- судебного приказа <номер> судебным приставом было принято оспариваемое настоящим административным иском постановление о возбуждении ИП от <дата>

Пунктом 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании вернуть взысканные по исполнительному производству денежные средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023г.