...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 30 августа 2022 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, находясь на 8-м этаже <адрес>, громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, стучался и ломился в двери <адрес>, на неоднократные замечания ФИО3 прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В порядке ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел в дом по месту проживания ФИО3, в дверь квартиры которой стал стучаться и звать ее, после чего она вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции составили протокол и повезли его на освидетельствование.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривается административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В качестве доказательства виновности ФИО1 представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д.2), заявление ФИО3 и рапорт о ее обращении (л.д.3,4), объяснение ФИО3, согласно которому к ней в дверь стучался и кричал ФИО1, при этом целостность ее двери не была нарушена (л.д.5), объяснение ФИО1, согласно которому он стучал в дверь ФИО2, при этом не высказывал оскорблений, не наносил побоев (л.д.6) рапорта полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Ноябрьску ФИО4 и ФИО5, согласно которым ФИО1 в общественном месте нарушал общественный порядок, а именно громко кричал, вел себя вызывающе, размахивал руками, стучался, ломился в двери, на замечания не реагировал (л.д.7-8), акт медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что состояние опьянения после вменяемых ФИО1 действий у него не выявлено (л.д.10).

Иных доказательств, которые подтверждали виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и опровергали бы показания ФИО1 в суде, в материалах дела не имеется.

При оценке имеющихся доказательств суд исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует такой обязательный элемент объективной стороны вменяемого ему правонарушения, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Данные действия не упомянуты ни в протоколе об административном правонарушении, ни в поступивших с ним письменных материалах, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья (подпись) С.В. Гесс

Подлинник постановления находится в материале № 5-1131/2022 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.