11RS0001-01-2023-004129-09 дело №2-5215/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 мая 2023 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 89 288,34 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2878,65 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, направил письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях предоставления и обслуживания карт «...» и Тарифах.

** ** ** истец акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет для учета операций с использованием карты №... и выдал кредитную карту «...» с лимитом кредита в сумме 70 000 руб. под 36 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор, которому присвоен №....

По условиям указанного договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (пункт 7.10 Условий по картам).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Руководствуясь пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», ** ** ** истец оформил и направил ответчику заключительно требование, в котором в срок до ** ** ** потребовал оплатить задолженность по кредитному договору в размере 89 288,34 руб.

В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.

** ** ** истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

** ** ** мировым судьей Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара вынесен судебный приказ №... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 89 288,34 руб., который отменен определением мирового судьи от ** ** ** в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С исковым заявлением истец обратился в суд ** ** **.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 того же постановления Пленума указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Данная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08 декабря 2020 года №38-КГ20-4-К1 и от 19 мая 2020 года №38-КГ20-1.

В рассматриваемом случае условия кредитного договора от ** ** ** гола предусматривали право истца (кредитора) потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредита путем направления заемщику (ответчику) заключительного требования (пункт 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт»).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ** ** **.

** ** ** истцом реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов в сумме 89 288,34 руб. в срок до ** ** **, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ** ** **.

Указанный срок истек ** ** **.

С заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности истец обратился ** ** **, а с исковым заявлением ** ** **.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко