ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 января 2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 02 августа 2022 г. в 11 час. 40 мин. водитель ФИО1, совершил нарушения п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя транспортным средством Honda Airwave с № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», 227 км + 580 метров Новокузнецкого района Кемеровской области не правильно выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 172412 с № под управлением <данные изъяты> г.р., в результате чего пассажир <данные изъяты> г.р., получила телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью.

28 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> о нарушении пп. 1.3, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, пояснив, что 02.08.2022 в 11 час. 40 мин., управляя автомобилем Honda Airwave с № на автодороге Бийск – Новокузнецк со стороны Бийска в сторону Новокузнецка допустил столкновения с автомобилем Газель который двигался во встречном направлении. Помогал потерпевшей проходить реабилитацию после ДТП.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании просила не лишать специального права управления транспортными средствами ФИО1

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес>, просил не лишать специального права управления транспортными средствами ФИО1

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила не лишать специального права управления транспортными средствами ФИО1

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена ФИО1. и подписана в присутствии понятых;

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 02.08.2022 в 12 час. 55 мин. следует, что на автомобильной дороге Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк 232 км 600 м произошло столкновение двух транспортных средств, а именно Honda Airwave № и ГАЗ 172412 с №

Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытие мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,0 метров. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки разделения встречных потоков транспорта 1.1, 1.2. К проезжей части примыкает справа и слева обочина. Части обломанных частей бампера, боковых зеркал, технической жидкости с правой стороны движения. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествие находится в зоне действия дорожных знака установленного по ходу осмотра 3.20. Состояние видимости с рабочего места водителя более 300 метров. Расположение транспортных средств на месте происшествие Honda Airwave №, передняя ось 8,1 м., задняя ось 9.1 от левого края походу осмотра. Имеются следы торможения автомобиля ГАЗ № длиной 10,4 м от заднего правого колеса автомобиля. Следы торможения в сторону г. Новокузнецка. Длиной 4,9 м. от переднего правого колеса автомобиля в сторону г. Новокузнецка.

При осмотре транспортных средств установлено, что у Honda Airwave № значительные повреждения передней правой стороны подкапотного пространства и салона; ГАЗ 172412 с № № значительное повреждение передней правой стороны с деформацией подкапотного пространства и салона.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 24), письменными объяснениями потерпевших <данные изъяты>. (л.д. 25), <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п., 1.3, 1.5, 9.1, 10.1, Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений <данные изъяты> нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством Honda Airwave с № на автомобильной дороге «Бийск – Мартыново – Кузедеево – Новокузнецк», 227 км + 580 метров Новокузнецкого района Кемеровской области не правильно выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 172412 с № под управлением <данные изъяты> г.р., в результате чего пассажир <данные изъяты> г.р., получила телесные повреждения, классифицирующийся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевших о мере наказания, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), <данные изъяты>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова