Дело № 46RS0031-01-2023-003305-16
№ 2-2266/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н., при секретаре Звягинцевой А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО13 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ От брака у них имеется два сына: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГр, и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГр.
ДД.ММ.ГГГГ в браке ими была приобретена по договору купли-продажи в совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> за <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были кредитными средствами, предоставленными ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. была погашена за счет средств материнского капитала.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО17 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти ФИО18 открылось наследство в виде 7/16 долей (3/8 долей приобретенных за счет совместно нажитого имущества с истцом + 1/16 доля приобретена за счет средств материнского капитала) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> с кадастровым номером №
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО19 являются дети ФИО20 ФИО21 а также ее мать - ФИО4, которая воспользовавшись своим правом, отказалась от своей доли наследства, оставшегося после смерти дочери. Оформить наследство у нотариуса не представляется возможным, поскольку изначально необходимо определить доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире на него, и на детей.
Просят с учетом уточнения признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО22 право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Определением Промышленного районного суда г. Курска от 07.11.2023 для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске.
Истец ФИО2, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.
Третье лицо – нотариус ФИО24 представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В представленном суду заявлении ФИО4 указала на признание исковых требований ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО25 ФИО26
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценивая в совокупности исследованные материалы дела, признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО27 ФИО28 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО29 к ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить долевую собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № признав
-за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГр., паспорт: <данные изъяты>), право собственности на 1/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
- за ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО5 (свидетельство о рождении I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 3/8 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования, после смерти матери - ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за ФИО3 и ФИО31
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 19.12.2023 г.
Судья: А.Н.Шабунина