Дело №31RS0018-01-2023-000035-26 Производство №2-114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородского отделения №8592 к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору,

установил :

24.02.2021 ПАО Сбербанк заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 в электронном виде кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 5000000 руб. сроком на 36 мес., с уплатой переменной процентной ставки в размере 16-17 процентов годовых. По условиям договора заёмщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, аннуитетными платежами. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство ФИО1

ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения №8592 обратился в суд с иском к ФИО1 Банк просит взыскать с поручителя ФИО1, как с солидарного должника, в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2022 в общей сумме 4546175,22 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 30930,88 руб. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Определением арбитражного суда от 24.11.2022 в отношении заемщика введена процедура банкротства, поэтому банк вынужден предъявить требование об исполнении обязательств к поручителю.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом, полученным 02.03.2023 (л.д.117). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо-финансовый управляющий заемщика ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом, полученным 28.02.2023 (л.д.116). Отзыва относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением о присоединением к Общим условиям кредитования, содержащим Индивидуальные условия кредитного договора для индивидуального предпринимателя, Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и ООО, выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту подтверждается, что 24.02.2021 между истцом и заемщиком ФИО4, являвшейся индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на развитие бизнеса в сумме 5000000 руб. на срок 36 мес., с уплатой переменной процентной ставки за пользование кредитом – в размере 16% годовых в первый месяц получения кредита и далее 17% годовых (л.д.11,12,13-20,26-28).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы и подписан заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «Корус Консалтинг СНГ» в сети интернет.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств заемщиком и ответчиком не оспорены.

По условиям договора банк зачисляет на счет заемщику в банке № сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, в дату предоставления кредита, аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле, указанной в п.3.3 Общих условий (п.7 заявления). При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п.8 заявления).

Платежным поручением, выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику 24.02.2021 кредит в сумме 5000000 руб. на указанный счет в сбербанке (л.д.10-12), а заемщик нарушила взятые на себя обязательства. Возврат кредита с марта до сентября 2022 не осуществляла. В сентябре, октябре 2022 ею уплачен кредит в меньшем размере. С ноября 2022 заемщик полностью прекратила возврат кредита (л.д.11).

Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из Выписки из ЕГРИП следует, что ИП ФИО2 прекратила деятельность 23.05.2022 в связи с принятием такого решения (л.д.35).

Определением арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2022 заемщик признана банкротом, в её отношении введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 Судебное заседание по итогам процедуры назначена на 27.04.2023 (л.д.32-34).

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручился ответчик ФИО1, заключив 24.11.2021 с истцом договор поручительства №013/8592/20199-136451/1 (л.д.29-30). Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств, что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у него солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении заемщиком обязательств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ).

Обеспеченные поручительством ответчика обязательства по вышеуказанному договору не изменялись и не прекращались.

Кредитный договор и договор поручительства никем не оспорены.

В силу положений п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, как с заемщика, так и с поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и признанием заемщика банкротом, банк 05.12.2022 направил поручителю требование (претензию) о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 4558856,66 руб. до 09.01.2023 (л.д.31). Требование направлено заказным письмом (почтовый идентификатор 80091779449882) и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений возвратилось истцу в связи с истечением срока хранения.

На данное требование ответчик не отреагировал, задолженность по кредиту не погасил.

По состоянию на 24.11.2022 размер задолженности по кредиту составляет 4558856,66 руб. руб., в т.ч. 3983015,43 руб.- просроченный основной долг, 563159,79 руб. - просроченные проценты, 8440,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4241,43 руб. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.8-9).

Размер задолженности по кредиту ответчиком, третьим лицом не опровергнут. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4546175,22 руб., состоящую из основного долга и процентов, без неустойки. Суд не может выйти за пределы исковых требований.

При таких обстоятельствах банк в соответствии с законом, условиями кредитного договора и договора поручительства, имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 30930,88 руб. (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения №8592 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от 24.02.2021, обеспеченному договором поручительства № от дата в общей сумме 4546175,22 руб., а также расходы по оплаченной госпошлине в сумме 30930,88 руб., а всего взыскать 4577106,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.