УИД 16RS0043-01-2025-008612-52
Дело № 2-6588/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ... между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования до 500 000 руб. под 50% годовых.
АО «Т-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства по кредитной карте в полном объёме.
В соответствии со справкой, выданной АО «Т-Банк» денежные средства были выданы ФИО1 в размере 50 000 руб.
Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.
... между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) .../ТКС, по которому АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с ... по ... ответчик проигнорировал требования истца об оплате задолженности по основному долгу и процентам.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 90 638,35 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере 90 638,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты ... с тарифным планом ТП 7.68 с лимитом задолженности до 300 000 руб. под 29,05% годовых.
В соответствии со справкой, выданной АО «Т-Банк» денежные средства были выданы ФИО1 в размере 50 000 руб.
Заемщик допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем ему выставлен заключительный счет от ..., который заёмщиком не исполнен.
Согласно заключительному счету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет 111 638,35 руб., из них основной долг – 98 117,59 руб., проценты – 13 035,52 руб., иные платы и штрафы – 485,24 руб.
... между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав (требований) .../ТКС, по которому АО «ТБанк» уступил ООО ПКО «Защита онлайн» требования, принадлежащие цеденту к должнику ФИО1 на основании кредитного договора ... от ....
... ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по делу ... вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа ... от ..., заключенного с АО «ТБанк» за период с ... по ... в размере 111 638,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 175 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Из искового заявления следует, что задолженность ответчика за период с ... (дата цессии) по ... (дата составления искового заявления) составляет 111 638,35 руб., их которых 98 117,59 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 035,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 485,24 руб. – сумма штрафов.
В просительной части искового заявления ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ... по ... в размере 90 638,35 руб.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9205 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору ... за период с ... по ... в размере 90 638,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....
Судья - А.И. Ахмадеева