Определение по делу № 2А-1588/2023 от 08.08.2023

Дело №2а-1588/2023

39RS0004-01-2023-000900-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при помощнике судьи Ткаченко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску по иску ООО «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 68068/20/39004-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК» 16.03.2023 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что 17.06.2020 в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 68068/20/39004-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства не предпринимаются надлежащие меры принудительного исполнения, а также в адрес взыскателя не направлены постановления о применении мер принудительного исполнения.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1 выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания денежных средств на расчетных счетах должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника, обязать устранить допущенные нарушения..

Представитель административного истца ООО «СИБИРЯК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 100 КАС РФ.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, представители административных ответчиков ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 99, 100 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 194, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как установлено судом, 17.06.2020 в ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № 68068/20/39004-ИП на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по делу № 2-226/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлины <данные изъяты> руб.

06.04.2023 в 09:41 на электронную почту истца <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены постановление об обращении взыскания денежных средств на расчетных счетах должника, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, постановление о наложении ареста на имущество должника, а также постановление от 17.03.2023 о передаче на оценку арестованного имущества должника – автомобиля.

Таким образом, на момент рассмотрения дела бездействие по исполнительному производству по ненаправлению взыскателю копий постановлений, указанным им в просительной части иска, прекращено, допущенное нарушение прав взыскателя устранено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, иное бездействие согласно исковым требованиям не оспаривалось.

На основании изложенного суд полагает возможным производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «СИБИРЯК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 68068/20/39004-ИП.

Дополнительно разъяснить административному истцу, что прекращение производства по административному делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2023 г.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>