Дело № 5-1024/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Бортовая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол АК-34 номер об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что дата в 17 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у адресБ по адрес, находясь в алкогольном опьянении, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт, помимо полного признания своей вины правонарушителем, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата в 17 час 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте у адресБ по адрес, находясь в алкогольном опьянении, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал; заявлением; объяснением свидетелей; рапортом сотрудника полиции; карточкой правонарушений.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении указанного правонарушения, признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 00 минут 18 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись Е.В. Бортовая