Дело № 2-1180/2025

УИД75RS0022-01-2025-000569-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Фокиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 05.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого при использовании ответчиком автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... 75RUS, были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ... – ФИО1, который скрылся с места ДТП. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 850 руб. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму в размере 50 850 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из истребованного судом административного материала следует, что ответчик скрылся с места ДТП. Указанный факт подтверждается вступившим в отношении него в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы от 06.11.2024 г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 74-75).

Согласно экспертному заключению ... от 09.12.2024 г., расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla Spacio, государственный регистрационный знак Е314СР75RUS составляет 66 200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 50 000 руб.(л.д. 54-64).

Согласно платежному поручению ... от 20.12.2024 г. сумма страхового возмещения в размере 50 000 руб. была выплачена потерпевшему М.Р.Ю. (л.д. 40).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд полагает, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Судом также установлено, что истцом за проведение независимой экспертизы было уплачено 600 руб., что подтверждается Актом № 14 от 17.01.2025 г., реестром № 22 от 17.01.2025 г. к счету № 14 от 17.01.2025 г., платежным поручением № 671233 от 17.12.2024 г. (л.д. 16,21,31), а также оплачено 350 руб. за рассмотрение, подготовку и передачу заявления потерпевшего о страховом возмещении согласно реестру № 40 от 13.02.2025 г. в размере 350 руб., что подтверждается платежным поручением № 166502 от 14.02.2025 г. (л.д. 32, 33, 34).

Таким образом, общая сумма расходов истца составила 950 руб. (600 руб.+350руб.).

Вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований – о взыскании расходов в размере 850 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходы при рассмотрении страхового случая в размере 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 54 850 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лытнева

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 г.