Дело № 2-480/2025

64RS0022-01-2025-000763-38

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее– истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что 14.03.2023г. между Кредитором и заемщиком – ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей сроком возврата до 14.03.2043г. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,7% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является залог недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем зарегистрирована ипотека в силу закона за ГРН № Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению обязательных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на 18.04.2025г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023г. в размере 1 395 549 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 98 610 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 1 278 453 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 16 289 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 221 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 974 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 43,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 272 800 руб., путем реализации с публичных торгов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 955 руб. 50 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим, ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.143). С рыночной стоимостью заложенного имущества в размере 1 860 000 руб., изложенной в выводах заключения эксперта ООО «Альянс-Эксперт» №013/2025 от 23.07.2025г. согласна.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 48 955 руб. 50 коп. (л.д.9).

Судом по своей инициативе была назначена по делу оценочная судебная экспертиза 07.07.2025г. (л.д.80), стоимость которой согласно счету от 24.07.2025г. №742300301 (л.д.88) составила 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 6, ч.1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» финансовое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Материально-техническое обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в размере, обеспечивающем полное и независимое правосудие.

На основании ч.1 ст. 1 Федерального закона от 10 февраля 1999 года №30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на УСД по Саратовской области обязанности за счет средств федерального бюджета возместить ООО «Альянс-Эксперт» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, которые явились необходимыми и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.03.2023г. в размере 1 395 549 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 98 610 руб. 47 коп., просроченный основной долг – 1 278 453 руб. 99 коп., неустойка за неисполнение условий договора – 16 289 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 221 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 974 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 955 руб. 50 коп., а всего подлежит взысканию 1 444 505 (один миллион четыреста сорок четыре тысячи пятьсот пять) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м., с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 488 000 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей., определив способ реализации с публичных торгов.

Возложить на Управление судебного департамента в Саратовской области обязанность возместить за счет средств федерального бюджета расходы по проведению судебной экспертизы в размере 20 000 рублей ( двадцать тысяч ) рублей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Эксперт» по реквизитам:

ИНН <***>, КПП 644901001

ООО «Альянс-Эксперт»

Счет №40702810510000460699

АО «ТБанк»

БИК 044525974

Счет №30101810145250000974.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Судья Н.П. Фролова