УИД № 78RS0014-01-2023-002619-41

Дело № 2-4962/2023 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ответчиком не исполнены.

В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с наследников ответчика в свою пользу задолженность в размере 154 943,03 рублей, из которых: 153 026,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 916,04 рублей – просроченные проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 4 298,86 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поступившего от нотариуса ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону, усматривается, что ФИО3 является единственным наследником ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья: