Дело №1-102/2013
УИД 36RS0019-01-2023-000431-18
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 5 октября 2023 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Т.В.
с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Лесных Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №112065 914/1 от 06.09. 2023 года;
при секретаре Гетманской Е.В,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил 04.03.2023 года около 19 часов 30 минут хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
04.03.2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1 находился во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него на почве бытового конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением принадлежащего ему автомата ФИО2, находившегося в багажном отделении его автомобиля. Потерпевший №1 находился неподалеку. Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного дома, расположенного по выше указанному адресу, достал из багажного отделения находившегося вблизи автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ему автомат ФИО2, являющийся списанным охолощенным оружием - калибра 7,62 мм модернизированным автоматом ФИО2 (АКМ), модель ВПО – 925, серийный номер ЛВ 5945, под патроны светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, изготовленным промышленным способом. Игнорируя нормы общественной морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, удерживая указанный автомат ФИО2 в руках, демонстрируя его окружающим и Потерпевший №1, порождая у последнего чувство паники, страха и незащищенности, подсудимый произвел не менее двух выстрелов в сторону многоквартирного дома, в котором расположена квартира потерпевшего с находившейся в ней семьей Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен моральный вред.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого (том. №1 л.д.161-164, том. №2 л.д.1-3), из которых следует, что в конце апреля 2023 он поругался с Свидетель №8 и она ушла от него жить к Свидетель №1, проживающей по адресу: р.<адрес>. Свидетель №1 проживает совместно со своими детьми и с сожителем Потерпевший №1 На протяжении около 10 дней, он пытался помириться с Свидетель №8, но она на контакт к нему идти не хотела. Он неоднократно звонил ей, писал сообщения, а также приезжал домой к Свидетель №1 и просил выйти к нему на разговор. 04.03.2023 он с утра находился в г. Россошь по рабочим делам на своем автомобиле <данные изъяты>. Примерно, с обеденного времени он стал звонить и писать в мессенджер «Вотсап» Свидетель №8, но она все также не хотела с ним разговаривать и возвращаться домой. Тогда он сразу начал писать, звонить, слать голосовые сообщения Потерпевший №1 с просьбами вывести из квартиры для разговора Свидетель №8, но Потерпевший №1 категорически этого делать не хотел, поясняя, тем, что это его проблемы и ввязывать его и его семью не нужно. Из-за того, что ему отказывали в просьбе, он начал злиться и уже требовать разговора с Свидетель №8, говорить, что у него будут проблемы, но Потерпевший №1 все также ему отказывал. Весь их разговор продолжался примерно с 12 часов до 19 часов, на разных тонах. Окончив свои дела в г. Россошь, ему необходимо было забрать принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, но так как он был за рулем другого автомобиля, то около 17 часов он позвонил своему племяннику Свидетель №5, который проживает в <адрес> с просьбой приехать в г. Россошь и забрать с автомойки автомобиль. Свидетель №5 согласился и через 30-40 приехал и забрал машину. После чего они на двух автомобилях направились в р.п. Кантемировка. Около 19 часов 15 минут, они подъехали к многоквартирному дому <адрес>, где он хотел оставить возле дома автомобиль <данные изъяты>», а Свидетель №5 отвезти домой. В это время ему позвонила Свидетель №8 и попросила ее забрать от сестры, по голосу было слышно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он обрадовался, что Свидетель №8 решила с ним помириться, поэтому моргнул аварийным светом фар Свидетель №5, и они поехали на двух автомобилях на <адрес>, чтобы ее забрать. Около 19 часов 30 минут, они въехали во двор многоквартирного дома № где проживает сестра Свидетель №8. Проехали по грунтовой дороге и развернулись напротив подъезда № указанного дома, на расстоянии около 30-40 м, а затем припарковали свои автомобили параллельно друг другу, боком к подъезду, передней частью к выезду со двора. Кроме них с Свидетель №5 в автомобилях никого не было. На улице он увидел Потерпевший №1 вместе с ранее ему знакомым Свидетель №9, которые стояли возле мангала и что-то жарили, при этом они от него находились на расстоянии около 40 м немного левее. Свидетель №5 находился в машине. Он, не выходя из автомобиля, позвонил Свидетель №8 и сказал, чтобы она выходила, но она ответила отказом. В этот момент он очень сильно вспылил и разозлился на сложившуюся ситуацию и на Потерпевший №1 в том числе, из-за того, что он препятствовал и не желал ему вывести сожительницу, не воспринимал его просьбы и требования в серьез. Тогда он вспомнил, что в багажнике его автомобиля находится охолощенный автомат – карабин охотничий самозарядный модели «Вепрь-КМ» калибра 7,62х39 (ВПО-136) – модель «АКМС-СХ» под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм. за 70000 рублей, который он приобретал в декабре 2022 года на сайте магазина <данные изъяты>., как игрушку. К автомату он также приобрел 2 упаковки по 20 шт. холостых патронов. Охотником он не является и никогда не был. С помощью указанного автомата он решил оказать воздействие на Потерпевший №1 путем выстрела в воздух. Он понимал, что находится в общественном месте, а именно во дворе многоквартирного дома, что за его действами могут наблюдать жильцы и случайные прохожие, которых вид оружия и стрельба из него могут напугать. После этого он вышел из машины и открыл багажник своего автомобиля, достал из чехла охолощенный автомат с заряженным магазином холостыми патронами и стоя около автомобиля немного позади, направил дуло автомата, как ему кажется вертикально в воздух, держа его двумя руками, снял с предохранителя и произвел два выстрела очередью. При этом точное направление дула автомата он не помнит, но стоял он напротив подъезда № проживала Свидетель №8 Он понимал, что патроны холостые и никакой угрозы для жизни и здоровья людям не представляют. Он хотел своими действиями повлиять на Потерпевший №1 и чтобы его действия и ранее высказанные требования о выводе для разговора Свидетель №8 были реальными и понятными Потерпевший №1 После произведенных выстрелов автомат он убрал в багажник, а затем подошел к Потерпевший №1 и Свидетель №9, на их лицах он видел испуг. В тот момент, он понял, что совершил глупость и своими действами напугал Потерпевший №1, Свидетель №9 и других жителей данного дома. Поэтому он извинился за свой поступок перед парнями. Со стороны квартиры Потерпевший №1 доносилась музыка и в это время на балкон вышла Свидетель №1 в состоянии опьянения и стала на него ругаться, и прогонять, что конкретно она кричала, он не помнит, но как ему показалось, что из-за стрельбы. Ему стало перед всеми стыдно, поэтому он быстро сел в автомобиль и вместе с Свидетель №5 уехал в сторону своего дома. В момент производства выстрелов он каких-либо угроз не выкрикивал, действовал на эмоциях, злился. По приезду домой, Свидетель №5 поставил автомобиль и ушел в сторону р.п. Кантемировка, а оттуда на такси уехал в сторону с. Митрофановка. Через некоторое время ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались о том, он ли совершил стрельбу во дворе многоквартирного дома на <адрес>, он не стал скрывать и во всем признался. При этом сотрудники полиции попросили его прийти в отдел для разбирательства, а также принести и выдать им автомат, из которого он производил стрельбу, что он и сделал. В тот же день в полицию обратился Потерпевший №1 и написал заявление о случившемся. Через несколько дней он приехал домой к Свидетель №1 и Потерпевший №1, извинился перед ними и детьми, а также попросил прощения за совершенное им деяние,
Оценивая показания подсудимого ФИО1, оглашенные с его согласия и по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими действительности, данные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании,
Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается помимо оглашенных показаний подсудимого, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 ((том. 1 л.д.140-143), который пояснил, что до 4.03.2023 года с ними проживала Свидетель №8, поскольку поругалась с ФИО1 04.03.2023 он вместе с сожительницей и Свидетель №8 находились дома, и решили отдохнуть, выпить спиртного и пожарить мясо. Свидетель №8 позвала к ним в гости парня по имени Свидетель №9, как ему в настоящее время известно Свидетель №9. Около 19 часов, он вместе с Свидетель №9 вышли на улицу, где во дворе его многоквартирного дома в мангале стали жарить мясо. Свидетель №1 и Свидетель №8 в это время, находились в квартире вместе с детьми и общались. Когда они до этого находились все вместе в квартире, то Свидетель №8 неоднократно звонил Леча, и они о чем-то разговаривали, при этом она постоянно отходила на балкон. Ругались ли они по телефону, он внимания не обращал, но видел, что она расстроенная. Кроме того, примерно с обеденного времени 04.03.2023 между ним и Леча в мессенджере «Вотсап» происходило общение, в ходе которого он просил вывести Свидетель №8 на улицу, чтобы она с ним поговорила. Он ему сказал, что этого делать не будет, поскольку это их проблемы, и его семью в это вмешивать не нужно. Разговор с Леча происходил на различных тонах. При этом он ему говорил, что если он ее не выведет, то для него будут «последствия», какие именно он не пояснял. В тот момент реальную угрозу для себя и своей семьи он не воспринял всерьез, поскольку посчитал эти угрозы пустыми и за собой ничего не несущими. Когда они жарили шашлык, то кроме них двоих никого из посторонних не было. Около 19 часов 30 минут во двор въехал автомобиль <данные изъяты> госномер не запомнил и за ним сразу автомобиль <данные изъяты>. Данные автомобили проехали по грунтовой дороге, развернулись напротив подъезда на участке местности, расположенном на расстоянии около 30-40 м, а затем припарковались параллельно друг другу. Он в это время вместе с Свидетель №9 стояли по диагонали немного левее от них, на расстоянии около 50 м. Они поняли, что это приехал Леча, поскольку громко играла кавказская музыка. Затем из «<данные изъяты>» вышел Леча, он и Свидетель №9 его узнали сразу, поскольку на него светил свет от фонаря. Из автомобиля <данные изъяты>, никто не выходил. После того, как из «<данные изъяты>» вышел Леча он сразу же подошел к багажнику автомобиля и достал из него автомат «АК», а затем без какого-либо предупреждения направил автомат в сторону окон его квартиры, расположенной на № этаже и подъезда №, и затем произвел выстрел очередью. Выстрелов было более 10. Какие-либо угрозы в их адрес или в адрес окружающих он не высказывал, делал все молча и без предупреждений. Он считает, что таким образом он хотел их напугать, чтобы они вывели ему Свидетель №8, которая не хотела с ним разговаривать. После совершенной стрельбы, Леча положил автомат в багажник автомобиля <данные изъяты>. От произведенных выстрелов он и Свидетель №9 испугались, поскольку это было неожиданно. После этого Леча сразу подошел к Свидетель №9 и что-то спросил. В это время разговор перебил звонок на телефон Леча, и кто-то поинтересовался о том, он ли это стрелял. Леча сказала, что стрелял он. Затем на балкон вышла Свидетель №1, и, увидев Леча, стала на него ругаться и прогонять, говорить что он напугал ее и детей. Кроме этого, как ему кажется, кто-то из соседей тоже на него кричали и говорили, что вызовут полицию. Он также спрашивал у Леча, зачем он это сделал, но он ему ничего внятного не пояснил. После этого Леча быстро направился к своему автомобилю сел в него и уехал вместе со вторым автомобилем. Больше в тот день с Леча он не виделся. О том, что у Леча имеется автомат, тем более охолощенный, он не знал, и он об этом ему не говорил. О случившемся он сообщил в полицию, так как в тот момент испугался за свою семью, поскольку были произведены выстрелы, направленные в сторону его подъезда и квартиры, окна которой выходят во двор. Он почувствовал угрозу для жизни и здоровья его семьи. Свидетель №1, которая выходила на балкон он сказал, чтобы она увела детей в дальнюю комнату и на улицу не выходили, пока не приедут сотрудники полиции, поскольку думал, что Леча может вернуться. На тот момент он испытал моральные страдания, потому что переживал за жизнь и здоровье своих детей и семьи. Спустя 2-3 дня Леча приехал к ним домой и извинился, попросил прощенья за содеянное.
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (том. №1 л.д. 152-155), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей мамой Свидетель №1, отчимом Потерпевший №1, и младшей сестрой ФИО14 него есть тетя Свидетель №8, которая несколько недель проживала вместе с ними. У тети есть сожитель Садаев Лечо, с которым он хорошо общается и иногда приезжает к ним в гости. У Лечо в квартире, в спальной комнате на столе он когда-то видел автомат черного цвета настоящий он или нет, он не знает, без приклада, который лежал без чехла. Откуда он взял этот автомат, он не знает и не спрашивал. Он его не трогал и с ним не игрался. Так, 04.03.2023 он находился дома вместе со своей мамой, отчимом, тетей Свидетель №8 и ее другом Свидетель №9. В вечернее время, около 19 часов, отчим и Свидетель №9 пошли на улицу жарить шашлыки рядом с подъездом. Он, мама, тетя Свидетель №8 и ФИО37 были в квартире. Спустя какое-то время, он находился на балконе со стороны зала и наблюдал как отчим и Свидетель №9 жарят мясо. Тетя Свидетель №8 и мама находились на кухне и общались. В это время он заметил, как во двор их дома заехали два автомобиля, один <данные изъяты>, а второй <данные изъяты>, развернулись и припарковали свои машины возле беседки напротив подъезда их дома, на расстоянии около 30 м, передней частью к выезду. Далее он увидел, как из <данные изъяты> вышел Лечо, он его сразу узнал, но при этом было ли у него, что-то в руках он не видел. О том, что приехал Лечо, он пошел рассказать маме и тете Наташе, при этом балконную дверь он не закрыл. Пока он шел на кухню, в это время со стороны двора он услышал громкие звуки выстрела очередью, отчего испугался. Сначала он подумал, что это был салют, но на салют это не было похоже, поэтому он решил, что это все-таки были выстрелы из оружия. Зайдя на кухню, он всем сказал, что приехал Лечо и начал спрашивать у мамы, о том, что это были за выстрелы. Мама сказала, что это выстрелы похожие на автомат и после этого, сразу же побежала на балкон и стала кричать на Лечо и прогонять его, что именно она ему говорила, он не помнит, но мама тоже была напугана. Тетя Свидетель №8 как мне кажется, тоже испугалась и начала плакать. Затем через несколько минут он посмотрел в окно из кухни и увидел, что Лечо сел в машину <данные изъяты> и вместе с автомобилем <данные изъяты> уехал со двора. После случившегося тетя Свидетель №8 вместе с Свидетель №9 ушли. Через несколько дней после случившегося, Лечо приезжал к ним домой и просил прощенья,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №9 (том. №2 л.д. 34-36), из которых следует, что у него есть знакомые Свидетель №8 и Свидетель №1 04.03.2023 около 15 часов ему позвонила Свидетель №8 и пригласила в гости на шашлыки к своей сестре Свидетель №1, которая проживает по адресу: р.<адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №1 и двумя малолетними детьми. Он согласился, и через некоторое приехал к ним в гости. С Потерпевший №1 он ранее знаком не был и в тот день только познакомился. После чего они стали сидеть на кухне в квартире вчетвером, общаться и употреблять спиртные напитки. Ему известно, что Свидетель №8 больше года сожительствовала с Садаевым Леча, но на тот момент некоторое время проживала у сестры. С Леча он знаком. Около 19 часов он вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу, где во дворе многоквартирного дома, в мангале стали жарить мясо. Свидетель №1 и Свидетель №8 вместе с детьми находились в квартире и общались. Когда они до этого находились все вместе в квартире, то Свидетель №8 неоднократно звонил Леча, и они о чем-то разговаривали, при этом она постоянно отходила на балкон. Ругались ли они по телефону, он внимания не обращал, но видел, что она расстроенная. Когда они жарили шашлык, то кроме их двоих никого из посторонних не было. Также ему писал Леча и просил вывести Свидетель №8 и сказал, что сейчас приедет на двух машинах. Он не стал ему ничего отвечать. Около 19 часов 30 минут во двор въехал автомобиль «<данные изъяты>, и за ним сразу автомобиль <данные изъяты>. Данные автомобили припарковались параллельно друг другу, боком к подъезду, передней частью направленной к выезду со двора. <данные изъяты>» стоял немного позади автомобиля <данные изъяты> с левой стороны. Он в это время вместе с Потерпевший №1 стояли по диагонали немного левее от них, на расстоянии около 50 м. Они поняли, что это приехал Леча, поскольку громко играла кавказская музыка. Затем из «<данные изъяты>» вышел Леча, он и Потерпевший №1 его узнали сразу, поскольку на него светил свет от фонаря. Из автомобиля «<данные изъяты>», никто не выходил. Когда из автомобиля вышел Леча, то сразу же подошел к багажнику и достал из него автомат «АК», а затем без какого-либо предупреждения направил автомат в сторону окон квартиры Потерпевший №1, расположенной на № этаже подъезда № по диагонали, и затем произвел выстрел очередью. Выстрелов было более 10. Какие-либо угрозы в их адрес, или в адрес окружающих он не высказывал, делал все молча и без предупреждений. Он считает, что таким образом он хотел их напугать, чтобы они вывели ему Свидетель №8, которая не хотела с ним разговаривать. После совершенной стрельбы, Леча положил автомат в багажник автомобиля «<данные изъяты>», при этом из данного автомобиля никто не выходил. От произведенных выстрелов он и Потерпевший №1 испугались, поскольку это было неожиданно. После этого Леча сразу подошел к нему и что-то спросил, но что именно не помнит, так как он был испуган. В это время разговор перебил звонок на телефон Леча, и кто-то поинтересовался о том, он ли это стрелял. Леча сказала, что стрелял он. Затем на балкон вышла Свидетель №1, и, увидев Леча, стала на него ругаться и прогонять, говорить, что он напугал ее и детей. Кроме этого, как ему кажется, кто-то из соседей тоже на него кричали и говорили, что вызовут полицию. После этого Леча быстро направился к автомобилю «<данные изъяты>», сел в него и уехал. Затем, как только Леча отъехал, к нему подбежал Потерпевший №1 в испуганном состоянии и стал у него спрашивать номер телефона ДЧ ОМВД России по Кантемировскому району, чтобы сообщить о случившемся, он же ответил, что не знает. После чего он поднялся в квартиру, и позвал с порога Свидетель №8, которая вышла из кухни. Он предложил ей уехать, и она согласилась, поскольку не хотел разбирательств с сотрудниками полиции по поводу произошедшей стрельбы. Через некоторое время Садаев Леча позвонил Свидетель №8 и сообщил, что находится в отделе полиции и попросил ее приехать к нему. После этого на такси он довез ее до места, а сам поехал домой. Зачем Садаев Леча стрелял во дворе многоквартирного дома он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что Садаев Леча производил выстрелы из охолощенного автомата, но на тот момент он считал, что выстрелы произведены настоящим боевым оружием. Считает, что своим поведением ФИО1 выразил явное неуважение к обществу и людям проживающим в этом многоквартирном доме, тем более стрельба происходила в общественном месте, где могут быть женщины и дети. Возможно, своими действиями он хотел привлечь чье-то внимание и напугать,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №8 (том. №2 л.д. 5-7), из которых следует, что она проживала у сестры. За все дни, ФИО1 неоднократно пытался с ней помириться и вернуть её домой. При этом неоднократно приезжал в ночное время домой к сестре, стучал в двери, звонил, писал в мессенджере «Вотсап», но она была на него обижена и не хотела с ним разговаривать и ехать с ним домой. Так, 04.03.2023 она позвонила своему знакомому Свидетель №9 и пригласила его к ним в гости на шашлык, и он согласился. На протяжении всего дня ФИО1 ей звонил и писал, просил выйти на улицу и поговорить, но она не хотела. Также ей известно, что Леча общался с Потерпевший №1, и требовал от него, чтобы тот её вывел на улицу, но Потерпевший №1 в их проблемы и разногласия вмешиваться не хотел и ничего для этого не делал. Около 16 часов Свидетель №9 приехал к ним домой, где они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Около 19 часов Потерпевший №1 и Свидетель №9 пошли на улицу жарить мясо рядом с подъездом дома, а она и сестра продолжали сидеть на кухне и выпивать. Дети были с ними в квартире. Весь вечер она общалась с Леча по телефону, и он уговаривал её выйти на улицу, при этом они с ним не ругались, но она была расстроена. О чем именно она с ним разговаривала, сестра не слышала, так как она уходила каждый раз на балкон. Примерно в 19 часов 15 минут она сама позвонила Леча, и попросила его приехать за ней к сестре и отвезти её домой, поскольку зная его вспыльчивый характер и настойчивость, не хотела, чтобы были скандалы и ссоры с семьей сестры. Леча согласился и сказал, что сейчас приедет. В связи с тем, что она находилась в состоянии опьянения, то передумала, и когда он ей позвонил и сообщил, что находится во дворе многоквартирного дома, где проживает Свидетель №1 и ждет её, то она сказала ему, что никуда не поедет. По голосу она поняла, что он разозлился. В это время она сидела на кухне вместе с сестрой, и слушали не громко музыку, дети находились в комнатах. После чего неожиданно прозвучали выстрелы со стороны двора, похожие на выстрелы из автомата очередью, сколько конкретно было выстрелов, она точно сказать не может, но не менее 2 раз. В этот момент в кухню забежал ФИО9, сын Свидетель №1, и сообщил, что во дворе он видел Леча. На лице ребенка и Свидетель №1 она увидела испуг, сама же она не испугалась, поскольку сразу догадалась, что это сделал Леча из принадлежащего ему охолощенного автомата, который неоднократно видела у них дома. Ей известно, что этот автомат не настоящий, и он только применяется для имитации выстрела. ФИО1 охотником не является и никакого огнестрельного оружия не хранит. Свидетель №1 действия Леча разозлили, и она вышла на балкон и стала на него кричать и прогонять. Через некоторое время Леча уехал. Спустя минут 15 во двор дома приехали сотрудники полиции, которых вызвал Потерпевший №1 и так как она не хотела в этом участвовать и давать какие либо показания против своего сожителя, то вместе с Свидетель №9 покинула квартиру сестры и на такси уехала в центр р.п. Кантемировка. По дороге ей позвонил Леча и сообщил, что находится в полиции, и попросил ее к нему приехать, что она и сделала. Свидетель №9 рассказал, что когда он и Потерпевший №1 стояли на улице, то напротив подъезда № многоквартирного дома припарковались два автомобиля «<данные изъяты> и «<данные изъяты>. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел ФИО1 один, а из другого автомобиля никто не выходил. После этого ФИО1 подошел к багажнику своего автомобиля и достал автомат, из которого стоя лицом к подъезду, произвел выстрелы очередью, при этом ствол этого автомата был направлен в сторону подъезда, где находится квартира ее сестры на № этаже. Он и Потерпевший №1 испугались действий Леча, поскольку не знали, что автомат охолощенный. Затем Леча подошел к ним и попросил прощенья, а уже потом вышла Свидетель №1 на балкон и стала на него ругаться. Приехав в отдел полиции, она стала разговаривать с Леча, и он ей сказал, что сделал это специально, чтобы напугать и воздействовать на Потерпевший №1, чтобы тот вывел ее к нему из квартиры. Он неоднократно требовал от Потерпевший №1 этих действий, но тот не соглашался, поясняя, что они сами должны разбираться в своих отношениях. Так же, Леча сказал, что приезжал к дому он вместе со своим племянником Свидетель №5, но тот о его намерениях ничего не знал. Она знает, какой вспыльчивый характер у ее сожителя, поэтому не удивлена, что все это произошло. Позднее Леча перед Потерпевший №1 и его семьей извинился и попросил прощения. Он осознал, что совершил противоправное деяние,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №6 (том. №1 л.д. 237-239), из которых следует, что в начале марта 2023 года около 19 часов 30 минут, он вышел из подъезда трехэтажного многоквартирного дома по <адрес>, напротив здания БУЗ ВО «Кантемировская РБ» и свернул влево на тропинку. Он шел один домой. Дойдя примерно до середины тропинки расположенной между домом, где он находился и крайним трехэтажным многоквартирным домом №», он заметил на углу того дома, двоих мужчин, которые стояли возле мангала и что-то жарили. Они находились на расстоянии около 100 м от него у крайнего подъезда. На это он обратил внимание, поскольку хотел подойти к ним и попросить закурить. В этот момент он заметил, что напротив этого подъезда стоят два автомобиля, один темного цвета, а один белого цвета, марки автомобилей он не рассмотрел. Из автомобиля темного цвета вышел один ранее ему незнакомый мужчина и сразу подошел к багажнику этой машины и достал какой-то предмет. Расстояние от автомобиля до мангала было небольшим. После этого неожиданно для него произошли выстрелы очередью, как из настоящего автомата «ФИО2», выстрелов было не менее 2 раз. В тот момент он понял, что у мужчины в руках находится настоящее огнестрельное оружие. Звуки доносились конкретно со стороны данного автомобиля. Куда конкретно целился мужчина, он не видел. В связи с тем, что на территории Украины проходят боевые действия, поэтому он испугался за свою жизнь и здоровье. Чтобы его не заметили и не причинили какой-либо вред, он быстрым шагом направился в сторону выхода со дворов многоквартирных домов на главную дорогу. Пока он шел ему слышно было, как женщина кричала со стороны того дома, где произошли выстрелы. О произошедшем он рассказывать ни кому не стал, так как боялся, что его могли увидеть и в дальнейшем наказать. От сотрудников полиции, ему стало известно, что 04.03.2023 около 19 часов 30 минут во дворе многоквартирного дома <адрес>, ФИО1 произвел выстрелы очередью из принадлежащего ему охолощённого автомата в сторону подъезда многоквартирного дома, а затем с места преступления скрылся. ФИО1 ему не знаком и его раньше он никогда не видел. Считает, что своим поведением ФИО1 выразил явное неуважение к обществу и людям проживающим в этом многоквартирном доме, тем более стрельба происходила в общественном месте, где могут быть женщины и дети,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 (том. №1 л.д. 148-151), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 (том. №1 л.д. 183-185), из которых следует, что 13.06.2023 он сотрудниками полиции был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре и прослушивании фонограммы, а именно аудиозаписи. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра предметов. После чего им была продемонстрирована аудиозапись от 04.03.2023 изъятая в ходе осмотра места происшествия от 10.04.2023 с мобильного телефона Потерпевший №1 В ходе прослушивания аудиозаписи, на ней был запечатлен один мужской голос. В ходе этого разговора, мужчина отчетливо требует от парня по имени Потерпевший №1, вывести ему из квартиры девушку по имени Свидетель №8 для разговора, при этом поясняет «если ты не хочешь проблем» и «сделай так, чтобы все было мирно». Участвующий в ходе прослушивания аудиозаписи, ФИО1 заявил, что на прослушанной им аудиозаписи он узнает свою речь, на которой он 04.03.2023 в 13 час. 41 мин. высказывал требования в мессенджере «Вотсап» Потерпевший №1 о выводе его сожительницы Свидетель №8 из квартиры последнего для разговора, на что Потерпевший №1 в дальнейшем ответил, что это не его дело, и чтобы они сами разбирались. Далее, он продолжал переписку в мессенджере с Потерпевший №1, и настаивал на своих просьбах, которые в дальнейшем перерастали в требования, потому что его возмущало бездействие и игнорирование его требований Потерпевший №1 По окончанию прослушивания аудиозаписи записанной на диск, они были ознакомлены с протоколом, где поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало,.
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3 (том. №.1 л.д.172-177), которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5 (том. №1 л.д. 187-189), из которых следует, что, ему известно, что ФИО1 и Свидетель №8 часто ругаются из-за ревности друг к другу, но в их отношения он не лезет. 04.03.2023 около 17 часов ему позвонил ФИО1 и попросил его приехать в г. Россошь, чтобы забрать оттуда принадлежащую ему машину «<данные изъяты>, госномер не помнит. Он согласился. После этого сразу на такси поехал в г. Россошь. По приезду на место он забрал автомобиль и поехал в р.п. Кантемировка. Леча же уехал раньше него из г. Россошь в р.п. Кантемировка. На подъезде к с. Касьяновка Кантемировского района, он и Леча встретились, и затем вместе поехали к его дому на <адрес>, где простояв около 5 мин., Леча моргнул ему аварийным светом фар, т.е. подал знак, что необходимо ехать. Около 19 час. 30 мин. они направились в сторону больничного комплекса. Заехали во двор крайнего многоквартирного дома на <адрес>. О том, зачем они туда едут и к кому, Леча ему не говорил. Развернулись и автомобили припарковали напротив подъезда №, примерно на расстоянии около 30-40 метров, передней частью к подъезду дома, параллельно друг другу. Автомобиль <данные изъяты> за рулем которого был Леча, стоял впереди от него на расстоянии около 1-2 метров. Во дворе многоквартирного дома, как ему кажется, были люди, которые заходили в подъезд и просто проходили мимо. На улице уже смеркалось. Примерно, на расстоянии около 50 м. левее по диагонали от их автомобилей стояли два парня и жарили что-то. Он из автомобиля не выходил, а только было открыто окно. Леча сначала сидел в автомобиле и вел с кем-то переписку в телефоне, ему это было видно через заднее не тонированное стекло. Затем Леча вышел из машины, и из багажника достал охолощенный автомат, о наличии которого ему ранее было известно. Для каких целей он его приобретал, он не знает. После этого неожиданно для него, прозвучали выстрелы очередью из автомата, которые произвел Леча, стоя у багажника своего автомобиля лицом к подъезду №. При этом автомат он держал двумя руками, и дуло было направленно вверх в воздух. Выстрелов было не менее 2 одной очередью. При этом охолощенный автомат издавал звуки как настоящий автомат. Об этом ему было известно, поэтому он особо не испугался. Затем Леча положил автомат в багажник и направился к двум парням, которые стояли у мангала. В настоящее время ему известно, что это были Потерпевший №1 и Свидетель №9. Как ему кажется, что кроме него, Леча, Потерпевший №1 и Свидетель №9, никого не было, но утверждать этого он не может, к ним никто не подходил. После выстрелов на балкон № этажа № подъезда вышла девушка и стала ругаться и выкрикивать нецензурные слова в их адрес из-за произведенных Леча выстрелов, что конкретно она говорила, он не помнит. Постояв около 5 мин. он и Леча уехали к нему домой. По приезду Леча пошел в квартиру, а он, поставив его автомобиль «<данные изъяты>», пошел в центр р.п. Кантемировка, где взял такси, уехал домой. На его вопрос, зачем ФИО1 стрелял, он ему сказал, что это не его дело,
- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 (том. №1 л.д. 241-243), из которых следует, что в начале марта 2023 года около 19 часов 30 минут он шел по <адрес> по направлению в сторону центра р.п. Кантемировка. В этот момент он обратил внимание на трехэтажный многоквартирный дом, номера не знает, расположенный ближе к <адрес>. Во дворе этого многоквартирного дома возле подъезда №, стояли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые что-то жарили. Как ему кажется, во дворе больше людей не было, но он как то особо на это внимание не обратил. В этот момент во двор въехали два автомобиля, один как ему кажется <данные изъяты>, а второй <данные изъяты>, госномера он не видел. Автомобили припарковались напротив вышеуказанного подъезда. Из автомобиля <данные изъяты>, вышел один ранее ему не знакомый мужчина и подошел к багажнику своего автомобиля. Из другой машины никто не выходил. Затем мужчина достал какой-то предмет похожий на оружие и направил стволом вверх. Мужчина не кричал и ни к кому не обращался, но тех двух мужчин он видел точно, поскольку они находились на небольшом от него расстоянии. После чего неожиданно для него прозвучали выстрелы очередью, не менее двух раз, как из настоящего огнестрельного оружия похожего на автомат «ФИО2». При этом мужчина стоял лицом к подъезду дома. Куда именно он целился, он не обратил внимания, поскольку очень испугался. В связи с тем, что на территории Украины проходят боевые действия, и боясь быть этим мужчиной замеченным, он быстро ускорил шаг к выходу на главную дорогу. В тот момент когда он шел, то слышал как со стороны того дома доносится женский голос, она кричала. Как он понял, на того стрелявшего мужчину. От сотрудников полиции, ему стало известно, что 04.03.2023 около 19 часов 30 минут во дворе многоквартирного дома <адрес>, Садаев Леча Нурдиевич произвел выстрелы очередью из принадлежащего ему охолощённого автомата в сторону подъезда многоквартирного дома, а затем с места преступления скрылся. ФИО1 ему не знаком и его раньше он никогда не видел. Считает, что своим поведением ФИО1 выразил явное неуважение к обществу и людям проживающим в этом многоквартирном доме, тем более стрельба происходила в общественном месте, где могут быть женщины и дети. Возможно, своими действиями он хотел привлечь чье-то внимание и напугать.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, суд полагает их объективными и достоверными. Свидетели последовательно, обстоятельно и логично давали показания об обстоятельствах произошедшего. В связи с этим у суда нет оснований подвергать сомнению показания данных участников процесса, учитывая и то, что данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании;
Помимо перечисленных показаний потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:
- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2023 оперативного дежурного отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО15 (том. №1 л.д.4), согласно которому в 19 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что 04.03.2023 в р.<адрес> неизвестные подъехали, произвели выстрелы и уехали,
- Заявлением Потерпевший №1 от 04.03.2023 г. (том. №1 л.д.7), в котором он просит провести проверку в отношении ФИО1, который 04.03.2023 находясь по адресу: р.<адрес> произвел более 10 выстрелов очередью из автомата в сторону его подъезда и окон где находилась его сожительница, её сестра и два несовершеннолетних ребенка,
- Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 г. (том. №1 л.д.8-11), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от д. <адрес>, где обнаружена и изъята гильза патрона 7,62х30 мм.,
- Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2023 г. (том. №1 л.д.13-15), согласно которому осмотрен кабинет № 28, расположенный в отделе МВД России по Кантемировскому району по адресу: <...>, где у ФИО1 изъят автомат «ФИО2» ВПО-925 1967 № ЛВ 5945 и 27 патронов 7,62х39 мм «БПЗ»,
- Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2023 г. (том. №1 л.д.20-27), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив д.<адрес> в 30 метрах, где обнаружена и изъята гильза патрона 7,62х39 мм.,
- Заключением эксперта №1084 от 13.03.2023 г. (том. №1 л.д.41-45), согласно которого представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с автоматом «ФИО2» является списанным охолощенным оружием – 7,62 мм модернизированным автоматом ФИО2 (АКМ), модель ВПО-925, серийный номер ЛВ5945, под патроны светозвукового действия калибра 7,62х39 мм. Данный автомат отечественного производства, изготовлен промышленным способом и к категории огнестрельного оружия не относится. В конструкцию данного автомата внесено самодельное конструктивное изменение-удален приклад. Данный автомат пригоден для имитации звукового эффекта стрельбы с использованием патронов светозвукового действия центрального боя калибра 7,62х39 мм. Представленные на экспертизу предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 27 штук являются-холостыми патронами светозвукового действия центрального боя калибра 7,62х39мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Данные патроны предназначены для подачи сигнала при их использовании в оружии калибра 7,62 мм, каким являются, например списанное оружие: ВПО-925, ВПО-927, АКМС-СХ, СКС-СХ и другое оружие, изготовленное под данный калибр патронов. Патроны в количестве 3 штук из числа представленных пригодны для имитации звукового эффекта стрельбы, в том числе и в представленном автомате. Оставшиеся патроны в количестве 24 штук на пригодность для имитации звукового эффекта не проверялись. Представленные на экспертизу гильзы в количестве 2 штук являются стрелянными гильзами частями холостых (имитационных) патронов светозвукового действия центрального боя калибра 7,62х39мм. Исследуемые гильзы пригодны для экземпляра оружия, в котором они стреляны. Данные гильзы в количестве 2 штук стреляны в представленном 7,62мм модернизированным автомате ФИО2 (АКМ), модель ВПО-325, серийный номер ЛВ5945,
- Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 г. (том.№1 л.д.68-72), согласно которому осмотрен кабинет № 26, расположенный в здании отдела МВД России по Кантемировскому району: по адресу: <...>, где у Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с аудиозаписью «AUD-20230410-WA 0002» от 04.03.2023,
- Протоколом проверки показаний на месте от 13.06.2023 г. (том. №1 л.д.165-171), согласно которому, ФИО1 показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно 04.03.2023 стрельбы очередью из охолощенного автомата «ФИО2» ВПО-925 1967 № ЛВ 5945 во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: р.<адрес>
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.06.2023 г. (том. №1 л.д.178-180), согласно которому, ФИО1 в ходе прослушивания фонограммы узнал свою речь, на которой он 04.03.2023 в 13 часов 41 минуты высказал требование в мессенджере «Вотсап» Потерпевший №1 о выводе его сожительницы Свидетель №8 из квартиры последнего для разговора,
- Протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 г. (том. №1 л.д.228-235), согласно которому осмотрены: автомат «ФИО2» модель ВПО-925, серийный № ЛВ5945, под патроны светозвукового действия калибра 7,62х39 мм. и патроны в количестве 27 штук калибра 7,62х39мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.03.2023 по адресу: <...>, две гильзы патронов светозвукового действия центрального боя калибра 7,62х39мм, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 04.03.2023 и 05.03.2023 по адресу: <адрес> которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств,
Таким образом, суд, проверив, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, оценив все собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми. Согласуются между собой.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 213 УК РФ
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, вид умысла подсудимого на совершение преступления, данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
При определении размера наказания ФИО1 суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, мотивы и цели совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате его совершения, наличие исключительно положительных характеристик подсудимого, состояние его здоровья. Суд признаёт совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного указанной статьей.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Редько В.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета по данному делу на предварительном расследовании составили 4680 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. (том. №2 л.д. 75), в судебном заседании 3206 руб. (Три тысячи двести шесть руб), которые подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Садаева Леча Нурдиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084 ОКТМО 20619151,Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811621050056000140.
Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с подсудимого Садаева Леча Нурдиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные издержки за оплату услуг адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению в сумме 7886 рублей в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области)
ИНН: <***>, КПП: 366401001,
БИК: 012007084, ОКТМО: 20701000
отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж,
счет контрагента: 03100643000000013100
кор. счет банка контрагента: 40102810945370000023
КБК 32211302030016000130
Вещественные доказательства: автомат «ФИО2» модель ВПО-925, серийный № ЛВ5945, под патроны светозвукового действия калибра 7,62х39 мм., патроны в количестве 27 штук калибра 7,62х39мм, две гильзы патронов калибра 7,62х39мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов отдела МВД России по Кантемировскому району, после вступления приговора в законную силу передать на объединенный склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения;
Вещественные доказательства: DVD диск с аудиозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в метиралах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Карпенко Т.В.