Дело №2-2-17/2025
(УИД №13RS0002-02-2025-000025-75)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Теньгушево 28 марта 2025 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,
при секретаре - Турковой Н.Ю.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика – ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ММО МВД России «Темниковский»,
прокурора – помощника прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Телюшиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИЦ-2 УФСИН России по Республике Мордовия гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он, являясь сотрудником полиции, состоял в должности <данные изъяты> группы дорожно-патрульной службы Отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Темниковский».
Согласно графику работы <данные изъяты> Отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Темниковский» на июль 2024 года, утвержденному начальников ММО МВД России «Темниковский», 19.07.2024 года с 09 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 20.07.2024 года он находился на суточном дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей.
20.07.2024 года, во время исполнения им своих должностных полномочий, ФИО3 совершил в отношении него преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, нанеся ему один удар ладонью правой руки в область подбородка, от чего он испытал острую физическую боль. За совершение указанного преступления ФИО3 был осужден приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024 года по части 1 статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Более того, указанным приговором, последний также был осужден по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено наказание по совокупности преступлений в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов заработка в доход государства со штрафом в определенной денежной сумме в размере 40000 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу 24.12.2024 года. При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск им заявлен не был.
В связи с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении него как представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, ему – ФИО1 ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, он переживал по этому поводу, испытывал физическую боль, чувствовал несправедливое унижение чести и достоинства, как человека и как представителя власти.
Таким образом, полагает, что причиненный ему моральный вред подлежит компенсации, размере который он оценивает в 40000 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 в его пользу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще. В письменном заявлении, адресованном в суд, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и удовлетворении заявленных им исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ММО МВД России «Темниковский», в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще.
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.
Ответчик ФИО3, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, исковые требования признал частично, указал на то, что его финансовый доход не позволяет выплатить всю сумму, о которой заявлено истцом, так как его заработок небольшой, он еще выплачивает алименты, оплачивает коммунальные услуги, он готов выплатить 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, да и то не сразу всей суммой. В связи с чем, просил учесть при вынесении решения его материальное положение.
В заключение прокурор – помощник прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Телюшина Г.В. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из требований разумности и справедливости.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, и, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06.12.2024 года, вступившим в законную силу 24.12.2024 года, ФИО3 осужден по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, к отбытию ему назначено наказание в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного пятнадцати процентов в доход государств, со штрафом в определенной денежной сумме размере сорока тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу 24.12.2024 года (л.д.4-15 т.1).
Данным приговором установлено, что ФИО3 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: приказом начальника ММО МВД России «Темниковский» № л/с от 08.09.2022 года ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность <данные изъяты> дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Темниковский».
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> ФИО1, утвержденному 29.05.2024 года начальником ММО МВД России «Темниковский», он обязан знать, соблюдать и выполнять: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место дорожно-транспортного происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о ДТП.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно графику работы <данные изъяты> ММО МВД России «Темниковский» на июль 2024 года, утвержденному начальником ММО МВД России «Темниковский», <данные изъяты> ФИО1 19.07.2024 года с 09 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 20.07.2024 года находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.
Согласно справке, выданной ММО МВД России «Темниковский», <данные изъяты> ФИО1 20.07.2024 года с 07 часов 00 минут находился при исполнении служебных обязанностей и по указанию оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Темниковский» был направлен на дорожно-транспортное происшествие в с.Хлебино Теньгушевского района Республики Мордовия.
Согласно части 3 статьи 68 Федерального Закона № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он: совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
Таким образом, 20.07.2024 года <данные изъяты> ФИО1 являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
20.07.2024 года, примерно в 04 часа 50 минут, <данные изъяты> МВД России «Темниковский» ФИО1 и ФИО8, одетые в форменную одежду сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №», находились на суточном дежурстве. В указанное время им поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Хлебино водитель автомобиля «ВАЗ 2107» управляет указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На патрульном автомобиле <данные изъяты> ММО МВД России «Темниковский» проследовали по данному сообщению. По прибытии на место по адресу: <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> ММО МВД России «Темниковский» было установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. По приезду по вышеуказанному адресу <данные изъяты> ФИО1 и ФИО8 было предложено ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль марки «Лада Веста» для составления протокола о совершенном административном правонарушении, что ФИО3 и было сделано.
20.07.2024 года, не позднее 08 часов 45 минут, у ФИО3, находящегося в патрульном автомобиле, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, испытывая личную неприязнь к <данные изъяты> ФИО1, возникшую в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником полиции, то есть представителем власти, умышленно 20.07.2024 года, примерно в 08 часов 45 минут, не желая быть привлеченным к административной ответственности, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №», находящегося около <адрес> Республики Мордовия, нанес <данные изъяты> ФИО1 один удар ладонью правой руки в область подбородка, от чего ФИО1 испытал острую физическую боль. В момент нанесения ФИО1 удара, последний был одет в форменную одежду и находился при исполнении своих служебных обязанностей.
Учитывая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеназванным приговором суда по ранее рассмотренному уголовному делу обязательны для суда, эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вина ФИО3, совершившего применение насилия 20.07.2024 года не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при изложенных в вышеуказанном приговоре обстоятельствах, в результате которых ФИО1 какие-либо телесные повреждения и физический вред действиями ФИО3 причинены не были, бесспорно установлена.
ФИО1 по вышеназванному уголовному делу, признан потерпевшим. Поскольку, ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда к ФИО3 предъявлен не был, он и обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2).
Из разъяснений пунктов 1, 14, 15, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15). Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18).
Исходя из того, что ФИО3 в отношении ФИО1 было совершено преступление, в результате чего последний получил физические и нравственные страдания, от примененного к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд считает обоснованными доводы истца ФИО1 о том, что вследствие этого он претерпел физические и нравственные страдания, переживал по поводу случившегося, испытал острую физическую боль от нанесенного ему ФИО3 удара в область подбородка ладонью правой руки.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и индивидуальные особенности истца ФИО1, оценивая характер причиненных ему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наличие умышленной формы вины ФИО3, совершение им преступления средней тяжести в состоянии алкогольного опьянения, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда 25000 рублей, что, по мнению суда, является достаточной суммой компенсации морального вреда истцу.
Оснований для уменьшения указанного размера денежной компенсации морального вреда с учетом вышеизложенного, а также имущественного положения ответчика, суд не усматривает, поскольку определенный судом размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 52 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, максимально возместить причиненный моральный вред потерпевшему от преступления, и при этом не допустить его неосновательного обогащения, и также не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец ФИО1 в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
Таким образом, исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО3 в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, исходя из пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (ИНН <***>) о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО3, отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия, либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева
Мотивированное решение по делу составлено 31.03.2025 года.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева