Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2024-002451-95

Дело № 2-3718/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с. Завьялово, Удмуртская Республика

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что 17 октября 2020 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договорам комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору/ Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платежах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 13 июля 2023 года истец расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления искового заявления задолженность составляет <данные изъяты> копейки.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года, включительно, в размере № копейки, из которых основной долг <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копеек, иные платы и штрафы <данные изъяты> копейки, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», либо его представитель, не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации/жительства. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. На основании статей 117, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, регулирующие отношения, возникшие по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Процентная ставка на покупки составляет 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 %, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных <данные изъяты> рублей в месяц и 0,89 % от задолженности в месяц, минимальный платеж минимум <данные изъяты> рублей и не более 8 % от задолженности, неустойки при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности <данные изъяты> рублей.

Истец в исполнении обязательств по договору выпустил на имя ответчика кредитную карту и предоставил денежные средства. Ответчик получил кредитную карту и использовал предоставленные кредитной организацией денежные средства, при этом обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке о размере задолженности от 28 <данные изъяты> года сумма задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № на 28 <данные изъяты> 2024 года составляет <данные изъяты> копейки, из которых сумма основного долга <данные изъяты> копейки, проценты <данные изъяты> копеек, комиссии и штрафы <данные изъяты> копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

13 июля <данные изъяты> был направлен в адрес ответчика заключительный счет с требование оплаты образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых кредитная задолженность в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> копеек, иные платы и штрафы в размере <данные изъяты> копейки.

Требования истца в добровольном порядке ответчик исполнены не были. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Удмуртской Республики с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

05 <данные изъяты> года мировым судьей судебного участка № 5 г. Воткинска Удмуртской Республики выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО3 задолженности за период с 25 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, иные платы и штрафы в размере <данные изъяты> копейки.

Определением от 16 февраля 2024 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики судебный приказа № 2-2842/2023 от 05 сентября 2023 года, отменен, ввиду несогласия ФИО2 с размером задолженности.

Ответчиком ФИО2 размер задолженности, произведенный истцом, не оспаривался. При этом ответчик не представила суду свой расчет задолженности, а также доказательства отсутствия долга, либо частичной или полной оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Согласно информации предоставленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» между ФИО1 и ФИО6 21 ноября 2023 года заключен брак, ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением №№ от 27 мая 2024 года на сумму <данные изъяты> рубля и платежным поручением № от 07 августа 2023 года на сумму <данные изъяты> копейки.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов, которые также подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты №, заключенному 17 октября 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, за период с 25 февраля 2023 года по 13 июля 2023 года, включительно, в размере <данные изъяты> копейки, из которых:

основной долг <данные изъяты> копейки;

проценты <данные изъяты> копеек;

иные платы и штрафы <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина