Дело №5-91/2022

УИД 69RS0034-01-2022-001132-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 октября 2022 года город Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Суханов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №245418 от 22 сентября 2022 года установлено, что 27 июня 2022 г. в 08 часов 29 минут, на 11 км. а/д Починок-Удомля Удомельского городского округа Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – а/м Лада), при наличии сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения транспортного средства кювет с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила).

В результате ДТП пассажир ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Управляя транспортным средством гражданин ФИО1 также нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.5 и 9.1. (1) ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО9., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, от отложении рассмотрении дела ходатайств не заявили.

Согласно телефонограмме потерпевший ФИО10. просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2022 г. в 08 часов 29 минут, на 11 км. а/д Починок-Удомля Удомельского городского округа Тверской области ФИО1, управляя транспортным средством Лада, при наличии сплошной линии разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил съезд в левый по ходу движения транспортного средства кювет с последующим опрокидыванием, тем самым нарушил пункт 9.1 (1) ПДД РФ.

В результате ДТП пассажир а/м Лада ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии 69 ПК №245418 от 22 сентября 2022 года (л.д.3-5);

- заключением эксперта ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Удомельское межрайонное отделение ФИО5 от 14 сентября 2022 г. №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись повреждения, которые возникли 27.06.2022: ушибленная рана в право лопаточной области переломы – правой ключицы и правой лопатки. Эти повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Каковыми могли быть элементы салона легкового автомобиля, что имело место при ДТП. Эти повреждения, в совокупности своей. Расцениваются как средней тяжести вред здоровью;

- справкой ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ», согласно которой ФИО12 находился в травматологическом отделении с 27 июня 2022 г. по 06 июля 2022 г. с рваной раной правого надплечья, ушиб грудной клетки.

- письменными объяснениями ФИО6 от 27.06.2022, согласно которым 27.06.2022 при поездке на транспортном средстве Лада он находился на переднем правом пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности, водителем данного транспортного средства был ФИО1 Сзади в автомобиле находились еще трое пассажиров, в т.ч. Потерпевший №1. Двигаясь со стороны города Удомля в сторону В.Волочка на 11 км. а/д Починок –Удомля водитель ФИО1 пересек сплошную линию разметки и стал совершать маневр в виде обгона впередиидущего ТС, выехав на полосу встречного движения, он увидел движущееся транспортное средство на встречу ему, пытаясь вернуться на свою полосу транспортное средство стало заносить, машина стала неуправляемой, произошло ДТП, а именно наезд на препятствие в виде металлического ограждения. В ДТП пострадал водитель и Потерпевший №1, которых увезли в ЦРБ г.Вышний Волочек.

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.06.2022;

- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2022 с иллюстрационной таблицей;

- актом № (медико-криминалистическое исследование).

Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений, их совокупность является достаточной для принятия по делу объективного и мотивированного решения, и считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и причиненным вредом здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд считает установленным. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по данному делу суд не усматривает.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторно совершение однородного административного правонарушения, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ неоднократно привлеченным к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Вместе с тем, именно аналогичного правонарушения им ранее не совершалось.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, мнение потерпевшего, а также то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный стабильный доход, он способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Основания для назначения ФИО1 иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф по данному постановлению подлежит перечислению через банк по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН <***>; КПП 691601001; ОКТМО 28751000, расчетный счет <***> в отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, УИН 18810369220420003563 (наименование платежа: штраф за административное правонарушение).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить в Удомельский городской суд Тверской области.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Суханов