Дело № 2-1783/2023
УИД 66RS0012-01-2023-002209-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 08 декабря 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований иска указано, что 25.10.2013 между ПАО «Сбербанк» (далее Банк) и А. был заключен кредитный договор №,по условиям которого заемщику представлен кредит в сумме 196 000 руб. 00 коп. По названному договору у заемщика возникла задолженность за период с 26.10.2013 по 10.04.2015.
На основании заключенного между истцом и Банком 22.09.2016 договора цессии № 4 права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.
Как стало известно истцу А.. умер (дата), сведении о его наследниках у ООО «Югория» не имеется.
С учетом изложенного ООО «Югория» просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества А.. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.10.2013 по 10.04.2015, в размере 1/2 суммы основного долга и 1/2 задолженности по процентам, что составит всего 97 651 руб. 02 коп. (92 069, 01 + 5 582, 01), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 129 руб. 54 коп.
С учетом заявленных истцом в иске ходатайств судом к участию в деле в качестве соответчика 08.11.2023 привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества по Свердловской области), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк».
В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, исковое заявление содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представители ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, представителем по доверенности ФИО1 в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором сторона ответчика просит отказать в удовлетворении заявленного иска, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации – ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела 25.10.2013 между Банком и А. был заключен кредитный договору №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 196 000 руб. 00 коп., сроком возврата – 60 месяцев (до 25.10.2018).
Согласно расчету истца по вышеуказанному кредитному договору у заемщика за период с 26.10.2013 по 10.04.2014 образовалась задолженность по основному долгу в размере 184 138 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитов в размере 11 164 руб. 01 коп.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав (требований), заключенным 22.09.2016 между Банком и ООО «Югория», истцу было уступлено право требования к А.. по вышеуказанному кредитному договору.
Доказательств наличия меду Банком и ответчиком соглашения о запрете уступки прав (требований) по кредитному договору банком третьим лицам в материалы дела не представлено.
А.. умер (дата), о чем в материалы дела по запросу суда представлена копия записи акта о смерти № от (дата).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом согласно п. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из общедоступных сведений в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти А.. не заводилось, а соответственно наследники за принятием наследства не обращались.
Наличия у наследодателя А.. наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Из имеющегося в материалах дела сообщений налогового органа от 24.10.2023, РЭО Госавтоинстекции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 25.10.2023 следует, что на момент смерти А., принадлежал автомобиль ВАЗ-21120, 2002 года выпуска, VIN №, гос.номер №, а также на его имя были открыты счета в ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», ПАО «Банк Синара».
В связи с изложенным к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ТУ Росимущества по Свердловской области.
Вместе с тем, от стороны ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Из абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ), то есть (дата)
Последний платеж по кредитному договору подлежал оплате исходя из его условий 25.10.2018, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся на 10.04.2015.
С этого времени платежи по договору не поступали.
С исковым заявлением истец обратился в суд, согласно почтового штемпеля на конверте 02.10.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не обращался. Доказательств наличия оснований, по которым течение срока исковой давности прерывалось или приостанавливалось, истцом суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, как производного от основного, необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: Земская Л.К.