УИД 77RS0035-02-2023-002996-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2023 по иску СНТ «Культура» к фио Любиша о взыскании суммы задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Культура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, указывая в исковом заявлении, что ответчик является правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030235:12, расположенного в границах СНТ «Культура», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09 декабря 2022 года. В соответствии с п. 4.14. Устава СНТ «Культура» «наличие/отсутствие членства в Товариществе, неиспользование собственником земельного участка и принадлежащей ему недвижимости, отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества. В соответствии с п. 4.3.1. Устава «членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества. В соответствии с п. 4.3.2. Устава целевые взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества. В соответствии с п. 4.9. Устава взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера взносов за год - до 31 марта года, в котором установлен взнос; 50% от размера взносов за год - до 30 сентября года, следующего за годом, в котором установлен взнос. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 04.05.2019 взносы на 2019 год установлены: членские - сумма за 1 кв. м, целевые - сумма с участка, то есть ответчик должен был оплатить за 2019 год - сумма. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 12.07.2020 взносы на 2020 год установлены: членские - сумма за 1 кв. м, целевые - сумма с участка, то есть ответчик должен был оплатить за 2020 год - сумма. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 22.05.2021 взносы на 2021 год установлены: членские - сумма за 1 кв. м, целевые - сумма с участка, то есть Ответчик должен был оплатить за 2021 год - сумма. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 08.05.2022 взносы на 2022 год установлены: членские - сумма за 1 кв.м, целевые - сумма с участка, то есть Ответчик должен был оплатить за 2022 год - сумма. Ответчик в июле 2020 года внес частичную оплату членских взносов в размере сумма за 2019 год (первые 50%), 12.09.2021 внес частичную оплату членских взносов в размере сумма за 2020 год (первые 50%). Сумма задолженности ответчика по состоянию на 21.03.2023 составляет: сумма. В соответствии с п. 4.13. Устава в случае несвоевременной или неполной уплаты членских и целевых взносов членов Товарищества или платежей лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, установить пени за время прострочки платежа в размере 0,2% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более суммы долга. 27 декабря 2022 года истец направил в адрес № 435 адрес заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по оплате взносов. 11 января 2023 года мировой судья адрес № 435 адрес вынесла определение об отказе вынесения судебного приказа. 04 февраля 2023 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты задолженности. Претензия получена Ответчиком 25 февраля 2023 года. Претензия оставлена без ответа, оплата задолженности не произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг лица, оказывающего юридическую помощь (представителя) в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины по иску в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 19 ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчик является правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030235:12, расположенного в границах СНТ «Культура», что подтверждается выпиской из ЕГРН от «09» декабря 2022 г.

В соответствии с п. 4.14. Устава Истца: «Наличие/отсутствие членства в Товариществе, неиспользование собственником земельного участка и принадлежащей ему недвижимости, отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества».

В соответствии с п. 4.3.1. Устава Истца: «Членские взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества».

В соответствии с п. 4.3.2. Устава Истца: «Целевые взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества».

В соответствии с п. 4.9. Устава Истца: «Взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в следующем порядке: 50% от размера взносов за год - до 31 марта года, в котором установлен взнос; 50% от размера взносов за год - до 30 сентября года, следующего за годом, в котором установлен взнос.

В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 04.05.2019 года взносы на 2019 год установлены: членские - сумма за 1 кв. м, целевые - сумма с участка, т.е. Ответчик должен был оплатить за 2019 год - сумма. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 12.07.2020 года взносы на 2020 год установлены: членские - сумма за 1 кв. м, целевые - сумма с участка, то есть ответчик должен был оплатить за 2020 год - сумма. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 22.05.2021 года взносы на 2021 год установлены: членские - сумма за 1 кв. м, целевые - сумма с участка, т.е. Ответчик должен был оплатить за 2021 год - сумма. В соответствии с Протоколом Общего собрания членов СНТ «Культура» от 08.05.2022 года взносы на 2022 год установлены: членские - сумма за 1 кв.м, целевые - сумма с участка, то есть ответчик должен был оплатить за 2022 год - сумма.

Ответчик в июле 2020 года внес частичную оплату членских взносов в размере сумма за 2019 год (первые 50%), 12.09.2021 года внес частичную оплату членских взносов в размере сумма за 2020 год (первые 50%).

Сумма задолженности по состоянию на 21.03.2023 г. составляет: сумма. В соответствии с п. 4.13. Устава Истца «В случае несвоевременной или неполной уплаты членских и целевых взносов членов Товарищества или платежей лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе, установить пени за время прострочки платежа в размере 0,2% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более суммы долга».

27 декабря 2022 года истец направил в судебный участок № 435 адрес заявление о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по оплате взносов. 11 января 2023 года мировой судья судебного участка №435 адрес вынесла определение об отказе вынесения судебного приказа. 04 февраля 2023 года Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности. Претензия получена ответчиком 25 февраля 2023 года, претензия оставлена без ответа, оплата задолженности не произведена.

Указанные решения собраний в установленном порядке оспорены не были, недействительными не признаны и являются обязательными для ответчика, который был участником этих собраний.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение указанных требований не в полном объеме уплачивал установленные общим собранием членов СНТ «Культура» ежемесячные взносы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд исходит из того, что определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или иное хозяйство, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Поскольку судом установлено, что к моменту рассмотрения спора по существу вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, стороной ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате установленных общим собранием членов СНТ «Культура» ежемесячных взносов по оплате коммунальных услуг в размере сумма, а также пени в размере сумма

При этом суд учитывает, что доказательств отсутствия у ответчика обязанности по оплате истцу вышеуказанных платежей последним в нарушение ст.56 ГПК РФ суду при рассмотрении настоящего дела не представлено, как и не представлено доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга.

Доводы стороны ответчика против заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявление представителем истца заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины оплаченной по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, при рассмотрении, которого мировым судьей судебного участка №435 вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.ч. 6, 7 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного суд считает ходатайство представителя истца о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в разумных пределах, в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Культура» к фио Любиша о взыскании суммы задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио Любиша в пользу СНТ «Культура» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма и по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

СудьяКармашев В.В.