Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батхиева Б.Б., при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатым, имеющего 3 (троих) детей, 1 (один) из которых несовершеннолетний, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, б/н,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи восемнадцатого судебного участка Республики Ингушетия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, на территории, находящейся в задней части двора его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н (географические координаты: 43’23’8478 СШ и 44’75’9631 ВД), с использованием отрезка металлической трубы диаметром 20 мм, незаконно повторно совершил подключение к газопроводу и с указанного времени приступил к бездоговорному потреблению газа для личных нужд.

Данный факт незаконного подключения к газопроводу был выявлен работниками органов полиции и АО «Газпром газораспределение Назрань» при проведении профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и в 11 часов 48 минут проведено отключение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО2 М-А. на предварительном следствии показал (л.д. 61-63), что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> он прибыл на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. б/н, где работниками ГРО РЭУ № <адрес> АО «Газпром газораспределение Назрань» в ходе рейдовых профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного повторного (несанкционированного) самовольного подключения к газопроводам частных домовладений, был установлен факт незаконного повторного самовольного подключения к газопроводу при помощи металлической газовой трубы гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим вместе со своей семьей по вышеуказанному адресу. Далее был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и представителей ГРО АО «Газпром газораспределение Назрань» с целью фиксации данного преступления, в ходе которого был изъят отрезок металлической газовой трубы диаметром 20 мм. Данный отрезок металлической газовой трубы был упакован в бумажный конверт белого цвета. По данному факту работники ГРО АО «Газпром газораспределение Назрань» составили акт о выявленном факте незаконного потребления от ДД.ММ.ГГГГ и передали его сотрудникам полиции. Также добавил, что ФИО1 вину свою в незаконном повторном самовольном подключении к газопроводу признал, и обязался в ближайшее время заключить договор на поставку природного газа. По данному факту им была проведена работа и собран первичный материал, после чего о данном факте им было доложено начальнику ОМВД России по <адрес> рапортом для регистрации в КУСП ОМВД России по <адрес> и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал (л.д. 75-77), что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток было очень дождливо и холодно, ввиду чего в доме, по адресу его проживания: <адрес>, д. б/н, также была низкая температура, вследствие чего, в этот же день примерно в 20 часов 30 минут, его отец - ФИО1, путем сварки трубы при помощи электросварки, совершил подключение к газопроводу для осуществления отопления помещения, в котором они проживают. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, к ним домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции по <адрес> и работники Газпрома, которые выявили факт повторного незаконного самовольного подключения к газопроводу. После чего, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия. Указанные сотрудники также составили материал о выявлении факта повторного незаконного газового подключения.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал (л.д. 73-81), что он работает слесарем ГРО РЭУ <адрес> с декабря 2022 года. В его функциональные обязанности входит проведение технических работ по подключению абонентов, заключивших договора на поставку газа к сети газоснабжения и отключению абонентов, выявленных на предмет незаконного (несанкционированного) самовольного подключения к системе газоснабжения. Выезды осуществляют совместно с рабочими группами, направленные на выявление незаконного газопотребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередных профилактических мероприятий совместно с сотрудниками ОМВД России по <адрес> по выявлению незаконных (несанкционированных) самовольных подключений к системе газоснабжения, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на территории домовладения б/н по <адрес> Республики Ингушетия, незаконно повторно самовольно подключился при помощи металлической газовой трубы к газопроводу, без составления договора, так как ранее ему был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей за незаконное самовольное газовое подключение. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудников ГРО в том числе и его, а также хозяина домовладения – ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ими было произведено отключение, то есть ликвидация незаконной врезки в газопровод с составлением соответствующего акта и с изъятием отрезка металлической трубы диаметром 20 мм. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ими был составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения по адресу: РИ, <адрес>, д. б/н. Данный акт они передали сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 82-84).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория домовладения б/н по <адрес> Республики Ингушетия, в ходе которого установлены обстоятельства повторного самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и изъят отрезок металлической трубы диаметром 20 мм, доказывающий вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении(л.д.6-12);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отрезок металлической трубы диаметром 20 мм и длиной 50 мм, доказывающий вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении(л.д.50-52);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отрезок металлической трубы диаметром 20 мм и длиной 50 мм. признан вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.54);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен акт № АО «Газпром газораспределение Назрань» обнаружения и отключения несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, доказывающий вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении(л.д.55-59);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому акт № АО «Газпром газораспределение Назрань» обнаружения и отключения несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу № и приобщен к материалам уголовного дела(л.д.60);

Актом № АО «Газпром газораспределение Назрань» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу и его отключение(л.д.13);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого последний показал место и способ совершения данного преступления, доказывающий вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (л.д.69-74).

В соответствии со ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимой, по делу не установлено.

Не противоречат показания свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, положительные характеристики, отсутствие на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Ингушетия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, учитывая его материальное положение и отсутствие постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденного ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – акт № АО «Газпром газораспределение Назрань» обнаружения и отключения несанкционированного подключения, хранить при уголовном деле, отрезок металлопластиковой трубы диаметром 20 мм и длиной 50 мм, хранящийся в ОД ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: МВД по <адрес> адрес: <адрес>, №. Банковские реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 060601001, БИК 042618001 (Отделение-НБ <адрес>), р/с <***>, л/с <***>, (КБК 188 1 16 21010 01 6000 140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна

Судья

Магасского р/суда РИ: Г.А. Мурзабеков