Дело №а-3765/2023

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 августа 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ООО «ГАС Система» к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исками к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 и ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействий, выразившихся в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; обязании получить дубликат исполнительного документа. В обосновании требований ссылается на то, что Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получены оригиналы исполнительных документов, однако в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем процессуальные решения по поступившим исполнительным документам до настоящего момента не приняты.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №<данные изъяты> объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 и представитель ГУ УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Заинтересованные лица ФИО3 и представитель Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнения по административному иску не выразили.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из административного искового заявления и не опровергнуто административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП ГУ ФССП России по <адрес> получены следующие исполнительные документы о взыскании с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) задолженности: ВС№ от 15.02.2023г., ВС№ от 15.02.2023г., ВС№ от 15.02.2023г.

Как следует из статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Статья 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" гласит, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов) (пункт 1); старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов (абзац 2 пункта 2); обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2).

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств возбуждения исполнительных производств, на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> исполнительных документов, кроме того, из открытых источников (https://fssp.gov.ru) следует, что исполнительные производства в отношении ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании вышеуказанных исполнительных документов не возбуждались.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства судебными приставами-исполнителями во вверенном ему структурном подразделении УФССП России по <адрес>.

В части требований об обязании старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФСП России по <адрес> в случае утраты исполнительного документа получить его дубликат, то оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку доказательства утраты исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего спора отсутствуют, а доводы административного истца носят предположительный характер и заявлены преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административные иски ООО «ГАС Система» – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением срока возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> на основании полученных исполнительных документов ВС№ от 15.02.2023г., ВС№ от 15.02.2023г., ВС№ от 15.02.2023г.

В удовлетворении оставшейся части требований о признании бездействий и действий незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО6ёв