Дело № 2-642/2023 (2-6672/2022;)

УИД 59RS0007-01-2022-006932-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СОЦЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператива «СОЦЗАЙМ» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 42 % годовых на сумму займа по день фактического возврата займа; неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п.13 договора займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.1 договора сумма займа составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет 42 % годовых. Займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с календарным графиком платежей заемщик оплачивает в течение 24 месяцев платежи в размере и в сроки, указанные в календарном графике. Между сторонами также был подписан график выдачи и возврата займа и начисленных процентов, в договоре сторонами также было согласовано условие об уплате заемщиком неустойки (штрафа, пни) при ненадлежащем исполнении им условий договора. Передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчиком были внесены платежи в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем свои обязательства ответчик исполнять перестал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование №, в котором истец просил в течение 7 дней погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. В установленный срок данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-9).

Согласно п.п.1,4 договора сумма займа составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка – 42 % годовых.

Займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с календарным графиком платежей заемщик оплачивает в течение 24 месяцев платежи в размере и в сроки, указанные в календарном графике.

Между сторонами также был подписан график выдачи и возврата займа и начисленных процентов, в договоре сторонами также было согласовано условие об уплате заемщиком неустойки (штрафа, пени) при ненадлежащем исполнении им условий договора (л.д. 0).

Передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Ответчиком во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых на сумму займа по день фактического возврата займа; неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п. 13 договора займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности по договору, согласно которому: <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности (л.д.15, 15 об.), однако ответчик данное требование не выполнил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа подписаны ответчиком лично, учитывая, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, но вместе с тем, ответчиком допущены нарушения по срокам погашения задолженности и вносимым суммам обязательного платежа, что привело к образованию задолженности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм, ответчиком суду не представлены.

Поскольку договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование заемными средствами, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование заемными средствами по день фактической уплаты кредитору денежных средств основаны на законе и подлежат удовлетворению. Также подлежит удовлетворение требование истца о взыскании пени по день фактической уплаты основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 8,9), однако при цене иска <данные изъяты>. (с учетом уточнения) оплате подлежала государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.(л.д. 56).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЦЗАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЦЗАЙМ», ИНН <***> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева