Дело № 1-1070/2023

(12301460026002144)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 26 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Скрипка Ю.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского прокурора Царьковой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белоногова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС незаконно приобрел, путем «закладки» у неустановленного следствием лица сверток из фольги с находящимся внутри свертком из полимерного материала, с веществом внутри массой ..... которое содержит в своем составе психотропное вещество – ..... внесенный в раздел «Психотропные вещества», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, который незаконно хранил при себе, а именно: в трусах, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 20 минут в служебном кабинете № ..... УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем обвинения, полностью признал свою вину в части фактических обстоятельств дела, дат и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния. От дачи показаний по существу обвинения подсудимый отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что с начала 2023 года употребляет психотропное вещество – ..... Приобретал путем «закладок» для личного употребления. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался и не занимается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..... в 430 м от АДРЕС заметил на тропинке возле дерева л сверток с ....., решил оставить себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ утром, недалеко от АДРЕС, был остановлен сотрудниками полиции. Так как при себе у него имелся сверток с ....., испугался и пытался убежать. Был задержан и доставлен ..... отдел полиции, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом (л.д. 59-62, 141-142, 146-147).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с оперуполномоченным ФИО6, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, недалеко от АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, был замечен и остановлен мужчина с признаками опьянения, однако запаха алкоголя от него не чувствовалось. На их просьбу предоставить документ, удостоверяющий личность, оказал сопротивление, в связи с чем к нему были применены наручники. Для установления личности ФИО1 доставлен в Лесногородский отдел полиции. Также показал, что с участием 2 понятых и ФИО1 проводил осмотры места происшествия: места задержания, места приобретения ФИО1 психотропного вещества, на которое последний добровольно указал, его места жительства. Ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО6 (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 о том, где ими был остановлен ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем тот был доставлен в ОП. Также дал показания о том, им проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что психотропное вещество хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 50-52).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон), ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На данный вопрос ФИО1 ответил положительно. Далее в ходе личного досмотра в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Также с их участием проведены осмотры места происшествия: места задержания, места приобретения ФИО1 психотропного вещества, его места жительства. Ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 80-82, 83-85).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в трусах, надетых на нем, обнаружен один сверток из фольги с веществом внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 в протоколе собственноручно указал, что «хранил для личного употребления» (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место задержания ФИО1, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от АДРЕС, являющийся местом приобретения свертка с веществом внутри (л.д. 27-30);

- протокол выемки, в ходе которой свидетель ФИО6 выдал бумажный конверт с пакетом из полимерного материала с веществом, обнаруженный и изъятый при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (л.д. 92-93);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой ..... содержит в своем составе психотропное вещество - ..... (л.д. 47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из вывода которого следует, что представленное на исследование вещество, «обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин ( л.д. 70-71).

Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого ФИО1 Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел сверток с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 1,24 г, что образует крупный размер.

Поскольку, приобретя наркотическое средство, ФИО1 стал хранить его при себе с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до проведения его личного досмотра сотрудниками ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ФИО1 был остановлен случайно, квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 .....

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает .....

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 .....

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что психотропное вещество изъято из незаконного оборота, отсутствие последствий совершения данного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, у подсудимого имеется место жительства в Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности.

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Белоногов Е.В. был назначен защитником по ходатайству ФИО1 о желании иметь защитника. Против взыскания процессуальных издержек ФИО1 не возражал. Суд также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Белоногову Е.В. – 1 646 рублей.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить – по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Белоногову Е.В. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу, психотропное вещество – ..... в полимерном пакете – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина