УИД № 59RS0017-01-2022-001631-07
Дело № 2-1208/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Гремячинск
Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе
председательствующего судьи Котеговой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты открыло счет № 40817810249001057491 и предоставило заемщику кредитную карту VisaGold кредитная по эмиссионному контракту от 27.06.2013 г. №0393-Р-1075593600.Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.02.2022 года по 14.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 55 971,72 руб., в том числе просроченные проценты – 5 994,53 руб., просроченный основной долг – 49 977,19 руб. ФИО1 было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено заемщиком без исполнения. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 20.09.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте со счетом № 40817810249001057491 за период с 02.02.2022 года по 14.11.2022 года в размере 55 971,72 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5 994,53 руб., просроченный основной долг в размере 49 977,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 879,15 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, заявлений и ходатайств суду не направил.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.06.2013 года ФИО1 обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты VisaGold с лимитом 50 000,00 руб., просил открыть ему счет и выдать кредитную карту, на имя ответчика была выпущена кредитная карта VisaGold, открыт счет №40817810249001057491 от 28.06.2013 годадля учета операций с использованием карты с кредитным лимитом 50 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых (полная стоимость кредита 19,20% годовых), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
ФИО1 был ознакомлена со всеми вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получении карты.
Согласно пункту 1.3 Условий держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты.
В пункте 3.5 Условий определено, на сумму основного долга начисляются проценты за пользоввание кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.
В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Из представленных истцом в материалы дела заявления ФИО1 на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком, расчета задолженности следует, что банк свои обязательства в рамках договора исполнил в полном объеме, выпустил на имя держателя ФИО1 кредитную карту VisaGold и открыл счет №40817810249001057491 для учета операций с использованием карты с первоначальным кредитным лимитом50 000,00 руб.
В период пользования картой ее держателем ФИО1 совершены расходные операции, в связи с чем возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносил не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита 12.10.2022 года банк направил в его адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее 11.11.2022 года.
02.09.2022 года мировым судьей судебного участка N 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который отменен 20.09.2022 года по заявлению должника.
Сведений о погашении ответчиком задолженности суду не предоставлено.
Из представленного истцом подробного расчета задолженности по кредитной карте со счетом №40817810249001057491 следует, что задолженность ФИО1 за период со 02.02.2022 года по 14.11.2022года (включительно) составляет 55 971,71 руб., в том числе 49 977,19 руб. - задолженность по основному долгу; 5 994,53 руб. - задолженность по процентам.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи. Суд находит правильным расчет задолженности, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.
Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом №40817810249001057491 подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения платежей в счет погашения кредита, образовавшаяся просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 879,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 177732 от 23.11.2022 года (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 879,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по банковской карте со счетом № за период со 02.02.2022 года по 14.11.2022 года в размере 55 971,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 49977,19 руб., просроченные проценты 5994,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1879,15 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.
Мотивированное решение составлено 19.12.2022 года.
Председательствующий (подпись)Л.А. Котегова
Копия верна. Судья