Дело № 2-1258/2025

УИД67RS0001-01-2025-001566-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года город Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 970 рублей 72 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 139 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№, также ответчику открыт счет №№. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате неисполнения договора у ФИО1 образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который на основании возражений должника отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование осталось не исполнено.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при направлении в суд искового заявления письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчику ФИО1 судебные извещения направлялись по адресу его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, в судебное заседание он не явился, какого-либо отзыва на иск в суд не представил.

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.07.2010 во исполнение кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№, кредитный лимит 75000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, открыт счет №№ (л.д. 13, 14, 15).

Ответчику Банком предоставлены денежные средства. ФИО1, воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств, однако принятые на себя обязательства по возврату долга заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование осталось не исполнено (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который на основании возражений должника отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 237 970 рублей 72 копейки, из них 184 880 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 37 005 рублей 37 копеек - задолженность по процентам, 16 085 рублей 29 копеек - неустойки и комиссии, 14 618 рублей 34 копейки - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 1 466 рублей 95 копеек - комиссия за пользование картой (л.д. 28).

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком факт наличия задолженности не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено, указанные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ имеются законные основания для удовлетворения ходатайства истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 8 139 рублей 12 копеек (л.д. 19).

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 (ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 970 рублей 72 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 139 рублей 12 копеек, а всего 246 109 (двести сорок шесть тысяч сто девять) рублей 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Е.Каймович