Дело № 2-161/2023
УИД 35RS0019-01-2022-003415-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года с. Устье
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что в РОСП на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство №-СД, а именно: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 2 386 руб. 00 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 200 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 178 555 руб. 78 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 1451 руб. 37 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 74 423 руб. 45 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитных платежей в размере 7 367 руб. 00 коп. в пользу ООО Центр Альтернативного Финансирования, а также исполнительский сбор в размере 21 708 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности составляет 286 096 руб. 66 коп.
Постановления о возбуждении исполнительных производств, входящих в состав сводного ИП, должником не обжаловались. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Согласно ответам на запросы, денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях у должника отсутствуют. По сведениям ГИБДД, у должника на праве собственности имеется автомобиль ВАЗ 21043 2004 года выпуска, г/н №, который в ходе применения мер принудительного характера не установлен, 07.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении РД в отношении указанного транспортного средства. Установлено, что должнику принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки. 23.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.12.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФССП России по Московской области, Управление Росреестра по Вологодской области.
Истец судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела не просил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – МИ ФНС России № 9 по г. Ступино, ООО Центр Альтернативного Финансирования, Управления Росреестра по Вологодской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На исполнении в Серебряно-Прудском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ответчика имеются следующие исполнительные документы: постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 74 423 руб. 45 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебный приказ мирового судьи судебного участка № Серебряно-Прудского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в размере 2520 руб. 90 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района <адрес> по делу № о взыскании кредитных платежей в размере 7 576 руб. 00 коп. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП; судебный приказ мирового судьи судебного участка № № Серебряно-Прудского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налоговых платежей в общей сумме 178 555 руб. 78 коп. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежат:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 61 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 35 670 руб.,
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 156 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 90 480 руб.,
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 65 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 37 700 руб.
Расположенных в пределах земельных участков объектов недвижимости не имеется.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области наложены запреты на совершение действий по регистрации в отношении спорных земельных участков.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО3 имеет задолженность в общей сумме 286 096 руб. 66 коп., иного имущества для погашения задолженности не имеет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорных земельных участках отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника не достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельные участки.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 61 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 156 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 65 000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023