Дело ..............

УИД: 26RS0..............-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: .............., в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

.............. должностным лицом – оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу был составлен протокол об административном правонарушении ..............0 о том, что .............., примерно в 13 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, - около .............., в .............., выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, вследствие чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, согласно ФЗ «О полиции». Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме показаний в судебном заседании ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ..............0/1222 от .............., согласно которому примерно в 13 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, - около .............., в .............., выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, вследствие чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, согласно ФЗ «О полиции». Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 от ..............;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 от .............. о том, что .............., примерно в 13 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, - около .............., в .............., выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушил общественный порядок.

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

Согласно правилам ст. 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающих обстоятельств то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку ФИО5 ранее уже привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и считает возможным назначить наказание только в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей его назначения и не будет своевременно исполнено.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, который начинает исчисляться с момента доставления в дежурную часть.

Согласно протоколу о доставлении от .............. ФИО1 был доставлен в дежурную часть в 17 часов 30 минут .............. и административно задержан.

По данным ПК ГАС «Правосудие» материал в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил в Минераловодский городской суд .............. в 10-00. Определение о возращении материала в ОМВД вынесено .............. в 10-30, административное задержание прекращено. Срок административного задержания с 17 часов 30 минут .............. по 10 часов 30 минут .............. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .............. года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Зачесть срок отбывания административного наказания срок административного задержания с доставления, а именно с 17 часов 30 минут .............. по 10 часов 30 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2